http://www.diochan.com/sci Live RSS feed for http://www.diochan.com/sci it http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10543 >>10541
>comincia filosofia dal primo anno
Questa è veramente un'ottima cosa, e pure questa:
>un corso di giornalismo

Buono, buono, sei stato fortunato allora, o hai scelto bene.
>visto lo schifo di percorso mentale che ho fatto in OP
ma no lol
se una roba è già stata detta da altri e ci sei arrivato da solo è una nota positiva, non negativa, anche se non è niente di nuovo

il ragionamento in sé per sé non è mica sbagliato, anche se qui su /sci/ gli scénziati rageano tanto contro i filosofi quando questi fanno loro notare che anche la scienza è un sistema filosofico (che quindi si basa su postulati indimostrabili eccetra)

inb4 shitstorm, butthurt generali

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10541 >>10540
Sono OP.
Se posso dire la mia sulla questione "lingue morte" dico che l'anno di greco (Greco, il latino non mi ha aiutato.) che ho fatto mi ha aiutato a creare una certa impostazione mentale abbastanza utile per risolvere alcuni problemi anche nella vita quotidiana, cosa che spero migliorerà nel corso degli anni.

Va anche detto che di greco ho un'ottima professoressa con un passato da tentato suicidio, minacce di morte e insulti agli alunni, però colta come poche; mentre di latino mi sono ritrovato una docente che poco ha che fare con il titolo che si ritrova.

In quanto sperimentazione faccio un classico con indirizzo di comunicazione (Sono spottabilissimo ora), cosa vuol dire: un liceo classico normale che non fa geografia e comincia filosofia dal primo anno. Al posto di geografia ci sono tre ore la settimane che si dividono per metà anno in un corso di giornalismo, mentre nell'altra metà di linguaggio pubblicitario.

Ecco, se devo dare proprio un merito al classico che frequento è quello di avermi dato dei compagni di classe vergognosamente coglioni e svogliati, questi non avendo mai voglia di uscire mi hanno permesso di sviluppare un forte sentimento misantropico (Ma qui il discorso sarebbe più lungo) e quindi di approfondire certe questioni. Spero solo che il mio approfondire migliori visto lo schifo di percorso mentale che ho fatto in OP.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10540 >>10537
In realtà, a parte lo studio approfondito di lingue morte, devo dire che parlo principalmente per sentito dire e che io ho avuto la fortuna di trovare un corso completo (che ora non esiste più) che non è minimamente paragonabile a un ordinario scientifico (nonostante sia sempre uno scientifico), quindi me la tiro un po'.

Il corso sarebbe questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Sperimentazione_Brocca#Liceo_scientifico_Brocca

Volendo riassumere il Brocca scientifico è un po' come un classico (per quanto riguarda letteratura e "difficoltà) senza greco, con le materie scientifiche fatte bene e con laboratorio (e con 34 ore settimanali, lol).
Le tre ore di filosofia le fate anche voi, ma poi dipende molto dal professore. Da alcuni miei amici che han fatto il classico ho sentito dire che l'ambiente in genere è un po' bigotto (tipo, saltano Epicuro, passano un quadrimestre sulla scolastica).
Spero tanto che la tua situazione sia differente, continua a pensare, leggi un po' per i cazzi tuoi e buona fortuna, perché mi ricordi un po' me stesso.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10509.html#10539 >>10532
Visto che li hai tirati in ballo faccio una domanda generale?

è meglio dwm, xmonad o awesome?

Io ci metto troppo tempo epr abituarmi ad un DE nuovo, e preferirei qualche consiglio.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10538 >>10537
>Cos'ha il classico che non va?
A questa domanda ci sono forse così tante risposte che non basterebbe un'intera imageboard

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10537 >>10536
Puoi approfondire?
Cos'ha il classico che non va?

(A prescindere dal fatto che nel mio utopico futuro la mia istruzione classica non mi servirà a niente dato il lavoro che voglio fare.)

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10536 >>10535
Sì, ho letto ora tutto il thread. Mi scuso, il problema non è l'età: è la scuola scelta. E non parlo delle carenze che ha dal punto di vista scientifico, che sono sì abbondanti ma in realtà importano poco, intendo dal punto di vista strettamente filosofico.
Condoglianze.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10535 >>10533
Sono OP,
ho detto che sono uscito dalla quarta ginnasio.
Rileggendo ammetto che in effetti ho detto cose abbastanza abbronzate, ma più che altro non mi è andata tanto giù l'irruenza di alcune risposte. Ho premesso la mia età proprio per far capire che io di fisica scolastica non so un cazzo, i miei erano semplici pensieri.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10534 >>10485
>La fisica non è un dogma.
Ma devi accettarne i postulati come tali.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10452.html#10533
L'affermazione è corretta (ma non è niente di nuovo eh), la scienza è un'ottima approssimazione, e dare per scontato la ripetitività all'infinito (più o meno quello che hai scritto tu) è solo uno dei tanti postulati che bisogna "prendere per buoni" a priori, indimostrati e indimostrabili, per far funzionare il sistema.
Te ne butto lì altri così ti diverti: fiducia assoluta nei sensi, evidenza come criterio di verità.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10509.html#10532 >>10531

Volevo scrivere "dwm e xmonad"

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10509.html#10531 >>10509

Hey, si sono dimenticati dwm, alla fine gli unici window manager degni d'essere usati con arch.

Comunque sia, bella distro, che ti permette d'essere sempre aggiornato senza sbatterti troppo.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10401.html#10530 >>10527
Mi vergogno, ma mi ha fatto lollare.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10498.html#10529

Per rispondere a OP, che potrebbe semplicemente mandato affangoogle, è una disciplina a metà tra scienza e SF. Nel senso che ci sono basi solide e roba più ipotizzata che altro. In buona sostanza si tratta di costruire macchine piccolissime partendo da singole molecole e sfruttando le proprietà delle stesse a quel livello. Da macchine estremamente semplici a cose più avanzate (e molto ipotetiche), come la capacità di autoreplicarsi e così via.
La microelettronica attuale si sta avvicinando molto a potersi chiamare nanotech.

]]> http://www.diochan.com/sci/res/10498.html#10528 >>10518
Sarei curioso di sapere come si possa costruire senza molecole.

]]>