[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ v / aff / cul / pol / yt / ck ]

/cul/ - Cultura

/mu/ + /film/ + /lit/ + /scr/ + /a/ + /co/
Nome
Email 
Messaggio

File
Embed
Password

  [Vai in fondo]   [Catalogo]   [Torna]   [Archivio]

 No.3028

Assolutamente sì!
Non me lo aspettavo, e visto che l'ultimo film di animazione bello che ho visto è stato Moana (e prima di Moana non ricordo nemmeno più, forse la prima Era Glaciale) questo trailer mi ha fatto salire un sacco di hype, al contrario degli Animaniacs che mi sono sembrati un po' piatti.

 No.3030

Ma perché devono dare trame e personaggi a un cartone che ha sempre vissuto della sua dinamica elementare e di una sorta di virtuosismo negli slapstick?

 No.3031

>>3030
Almeno le dinamiche tra tom e jerry sembrano essere indipendenti dalla trama, si prospetta un film da una parte e una serie di sketch di t&j dall'altra

 No.3033

>primi 20 secondi: Jerry senza alcun motivo fa schiacciare Tom da un autobus
Ennò, è vero che Jerry si diverte a far del male a Tom, ma lo fa perché Tom, da gatto, vuole mangiarselo (o buttarlo fuori casa), questa violenza gratuita proprio non ci sta.

>pochi secondi dopo: piccioni in primo piano che si mettono a cantare con voci da negre

Ho chiuso qui.
Non mi piace neanche la grafica dei due, in particolare l'effetto della luce che hanno addosso, inoltre generalmente non mi ispirano molto i film a tecnica mista, alcuni sono meravigliosi ma generalmente sono patacche.

 No.3034

>>3033
ah beh se ci sono i piccioni con la voce da negri allora deve essere proprio una merda. Ma come ragioni maledizione. ho visto il trailer fino alla fine, è una merda

 No.3035

>>3034
No, il problema non è la voce da negre, quanto il cantato.
Innanzitutto mi ha fatto schifo la prima scena per i motivi che ho spiegato, ma se poi mi piantano davanti al muso anche i piccioni canterini è un evidente segnale che non vogliano che io non guardi il film.
Perché voi petalosi dovete sempre soffermarvi sul dettaglio invece di leggere l'argomentazione nel suo insieme?

 No.3036

Da piccolo avevo visto l'altro film di TJ. Era un po' cringe, ma mi era piaciuto.

Per il resto… boh. Staremo a vedere. La grafica non mi convince più di tanto, e mi rendo conto che non ci si può aspettare un dialogo sui massimi sistemi, però spero che la loro comicità sia rimasta intatta.
Comunque lo guarderò. Sono sempre stato un appassionato di Chloë M-… cioè di Tom & Jerry.

 No.3037

>>3035
mi raccomanda sperga più forte tanto siamo su /b/ ah no aspetta siamo su /cul/.
La tua argomentazione sui picciono mongoloidi che cantano la cristo santo di sigla è semplicemente stupida. L'altra affermazione invece è soggettiva e quindi ci sta. Vuoi che ti do contro dove dici "non mi piace"?

Basato anon che vede nemici immaginari e accusa gli altri di cose che sono tutte nella sua testa

 No.3038

Mixed feelings.
Non lo guarderò per pigrizia.

 No.3039

Non mi piace lo stile del disegno. Ricorda Roger Rabbit ma più asettico, piatto, meno vivo. E poi, come dice l'altro anon, la luce è tutta sbagliata, sembrano su un layer diverso dal resto reale. Sembrano quasi presi da un videogioco. Il cast umano mi sembra scelto a cazzo di cane e disperato. E poi nell'anno corrente la "violenza" di Tom & Jerry non funziona più, ci vuole l'ultraviolenza.

Boh, forse va bene per i bambini di 6 anni, ma non hanno pensato agli adulti che devono andarci insieme al cinema.

 No.3046

File: 6003069471_97bf80799d_b.jpg (34,16 KB, 1024x640)

>>3039
Ci hanno pensato: quando Tom si sovrappone alla luna è una citazione di Batman returns, pittura relata.



[Torna in cima] [Catalogo] [Torna][Invia una Risposta]
Elimina post [ ]
[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ v / aff / cul / pol / yt / ck ]