[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]

/cul/ - Cultura

/film/ + /lit/ + /scr/ e roba pretenziosa
Nome
Email 
Messaggio

File
Embed
Password

  [Vai in fondo]   [Catalogo]   [Torna]   [Archivio]

File: fhd8ra.jpg (293,38 KB, 1200x675)

 No.6229

miglior kolossal post 2000 provatemi sbagliato

 No.6230

Australia è migliore

 No.6231

Non so perché hai postato la pittura di Troy mentre ti stai riferendo a Il signore degli anelli, ma ti do pienamente ragione.

 No.6232

Debbo dare ragione a quello sopra, il siniore dei hnelli pur non essendo il capolavoro a tutto tondo che gli Academy awards hanno forzato ha stats altissime in tutti i punteggi, dal production design, agli effetti, al cast, fino alla grandezza della visione d'insieme. Il fallimento totale di quella catasta di merda de lo Hobbit enuclea perfettamente il concetto che è stato un fulmine nella bottiglia, un'opera nata non dal singolo ma dalla cooperazione efficace di moltissime maestranze esperte nei loro rispettivi campi. Le due trilogie stanno tra loro come star wars e l'aborto negro che Lucas ha fatto 20 anni dopo.

 No.6248

Miglior Kolossal post 2000 senza ombra di dubbio Alexander di Oliver Stone, mai vista tanta cura del dettaglio e aderenza storiografica in un prodotto destinato ad un pubblico così vasto.

 No.6249

File: pompeii.jpg (87,93 KB, 570x807)

non ironicamente questo
ma degli anni '10

 No.6251

>>6249
Sì, una kolossal kagata.

 No.6252

>>6248
>Negli Stati Uniti, il film suscitò polemiche, ricevendo critiche piuttosto negative. Tuttavia, la pellicola venne sufficientemente apprezzata a livello internazionale. Lo stesso Stone giustificò il suo lavoro dalle critiche statunitensi, dichiarando: "Gli americani non studiano la Storia, non la conoscono se non per alcuni titoli di libri e giornali letti con ignoranza. Sono indifferenti anche al passato del loro giovane Paese e prigionieri di una ipocrita moralità fondamentalista. È questa una delle prime cause del loro rifiuto per il mio Alexander, un film storico"
vedo che non è cambiato molto dal 2004

 No.6253

>>6248
mai vista anche una tanta accozzaglia di attori CANI

 No.6258

Molto accurato.

 No.6268

>>6252
si, ho trovato Alexander un film splendido, non malaccio anche "il nemico alle porte"

 No.6271

>>6268
> il nemico alle porte
Ma non è un kolossal

 No.6274

File: 7lrjxa.jpg (135,57 KB, 1280x720)

CHE TROY, CHE TROY!

 No.6276 SALVIA!

Alexander non ha floppato perché il pubblico americano è ignorante, ha floppato perché è un film confuso, eccessivamente depressivo/introspettivo, malamente drammatizzato, girato palesemente in fretta e furia e Colin Farrell come lead è ridicolo, pietoso, probabilmente ubriaco. Questo tra l'altro è un troll thread e quindi dichiaro chiusa la discussione per quel che mi concerne.

 No.6277

>>6276
Quello in op non è Alexander
Ma non ti stanchi mai di fare figure barbine e comportarti da professorone di stocazzo?

 No.6288

>>6276
Non ho capito, ti brucia il culo quando si parla male degli amerilardi?

 No.6289

A me Alexander e piaciuto e non capisco tutto questo astio nei confronti di Farrell per quel film

 No.6290

>>6288
No, mi fa ridere quando Oliver Stone copa male se il grande pubblico si accorge che ha girato un filmaccio infilandosi la manopola del treppiede nel buco del cazzo

 No.6291

>>6290
Va bene, ma OP si riferiva a Troy, diretto da Wolfgang Petersen, non Alexander del tuo tanto odiato Oliver Stone, sono due film differenti di registi diversi.

 No.6293

>>6291
Troy ha un paio di belle scene ma resta una cagata



[Torna in cima] [Catalogo] [Torna][Invia una Risposta]
Elimina post [ ]
[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]