[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]

/cul/ - Cultura

/film/ + /lit/ + /scr/ e roba pretenziosa
Nome
Email 
Messaggio

File
Embed
Password

  [Vai in fondo]   [Catalogo]   [Torna]   [Archivio]

 No.9871

ricordatore del miglior film di fantascienza di sempre

 No.9876

Se mai Solaris
E comunque entrambi inferiori a Jurassic Park, mi spiace dirlo ma bisogna dare pane al pane e vino al vino.

 No.9877

>>9876
perché inferiori a jurassic park ?

 No.9879

Non ho mai capito fino in fondo Tarkovskij, Stalker mi è piaciuto da impazzire quando lo vidi ma è oggettivamente un film che scade nel trash, in Russia non ha questo status di cult che ha ottenuto grazie agli italiani sinistroidi.
>>9876
Based. Il primo Jurassic Park ha dei layer di lettura pazzeschi, è anche superiore al libro in realtà, e ovviamente tutto il discorso di aver definito lo standard di VFX con effetti ancora visibili sull'industria

 No.9883

>>9879
> un film che scade nel trash
Ma che cazzo dici, solo per i dialoghi e le inquadrature cale tutta la cinematografia fatta

 No.9884 SALVIA!

>>9879
>Non ho mai capito fino in fondo Tarkovskij
Perché sei materialista.

 No.9887

>>9884
Elabora, mi interessa

 No.9888

>>9879
>Stalker
>Scadere nel trash
>Hurre durre sinistri
Elabora pls che son curioso.

 No.9890

>>9887
Se ti interessa davvero leggiti "Scolpire il tempo"

 No.9914

>>9890
scopire il tempo?

 No.9916

Tutti i cinefili hanno il periodo Tarkovskij e non c'è niente di male, però secondo me alla fine non è poi così totale o raffinato. Certamente un regista diverso dai cagamerda seriali di Hollywood, un Bergman sovietico, etc, ma non fondamentalmente migliore di un Antonioni o un Fellini. Per altro, la sua mistica, per quanto affascinante, è anche il suo punto debole, perché sia Solaris che Roadside Picnic avevano originariamente storie secondo me molto più interessanti e umanistiche di quelle che lui ha rielaborato nei due film - non credo sia un'opinione né originale né profonda la mia, ma a ben vedere entrambe le opere sono state cambiate allo stesso modo, andando a sostituire il fondamentale mistero inconoscibile che sono l'interiorità e il desiderio umano con una spinta alla trascendenza che sminuisce la portata artistica delle trame, alla fine.

 No.9918 SALVIA!

>>9916
>andando a sostituire il fondamentale mistero inconoscibile che sono l'interiorità e il desiderio umano con una spinta alla trascendenza che sminuisce la portata artistica delle trame
>spinta alla trascendenza che sminuisce la portata artistica delle trame
Il tuo problema è che sei materialista come l'anon di sopra

 No.9921

>>9916
>però secondo me alla fine non è poi così totale o raffinato.
in quale aspetto
>ma non fondamentalmente migliore di un Antonioni o un Fellini
non spieghi il perché e poi sono registi diversi
>sia Solaris che Roadside Picnic avevano originariamente storie secondo me molto più interessanti e umanistiche di quelle che lui ha rielaborato nei due film
qui si parla di stalker
> non credo sia un'opinione né originale né profonda la mia
non hai approfondito nessuna opinione

hai scritto una bella supercazzola

 No.9927

>>9916
>ma non fondamentalmente migliore di un Antonioni o un Fellini.
Ma chi ha detto che dovrebbe essere una gara? È un po' come dire che la bistecca alla fiorentina è migliore del brasato al Barolo. Sono buoni entrambi, poi è solo una questione di gusti o voglia. Il resto è supercazzola

 No.10503

>>9879
Come e dove scadrebbe nel "trash", esattamente?



[Torna in cima] [Catalogo] [Torna][Invia una Risposta]
Elimina post [ ]
[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]