[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]

/hd/ - Help Desk

Nome
Email 
Messaggio

File
Embed
Password

  [Vai in fondo]   [Catalogo]   [Torna]   [Archivio]

File: 712N KL7SjL._AC_SL1500_.jpg (153,72 KB, 1244x988)

 No.54402

mi servirebbe un monitor da studio/lavoro, e raramentissimamente giocare ai giochini. il pc a cui lo devo attaccare è un portatile.

vorrei:
>24" (leggere libri su un 27 credo sia mortale)
>IPS
>75hz vs 144hz c'è differenza? vorrei future-proofare il monitor per quando cambierò pc
>PIATTO PORCODDIO PIATTO
>NON g-sync perché comprerò solo pc con amd


ho trovato:
https://www.amazon.it/gp/product/B096B51TMD/
>BenQ MOBIUZ EX2510S Monitor da gaming HDR IPS 24,5'', 165Hz 1ms FreeSync Premium FHD
unica pecca è che costicchia

https://www.amazon.it/HUAWEI-FreeSync-schermo-corpo-Certificazioni-Rheinland/dp/B09B3X7PV9
>HUAWEI Display 23.8" Monitor, 75 Hz, AMD FreeSync, Display FullView da 1080P
unica pecca i 75hz e il fatto che sono CINESACCI

https://www.amazon.it/ASUS-VG248QG-monitor-piatto-Full/dp/B07RMQ5PHX/
>ASUS VG248QG Monitor Gaming 24”, FullHD (1920x1080), 165Hz (overcloccabile), Tempo di Risposta 0.5ms, G-SYNC,
unica pecca: gsync

https://www.amazon.it/MSI-Optix-Monitor-Gaming-Display/dp/B08YNLW6WC/
>MSI Optix G272 Monitor Gaming 27", Display 16:9 (FHD) 1920x1080, Frequenza 144Hz, Tempo di risposta 1ms, Pannello IPS, G-SYNC
idem come sopra


insomma che cazzo prendo? il VESA sarebbe comodo ma non essenziale

 No.54404

>PIATTO PORCODDIO PIATTO
Meno male ci sta ancora gente che non segue la moda curvy.

 No.54405

>>54404
immagina leggere un libro CURVO con anche gli occhiali, tempo due settimane che o vedo i multiversi multidimensionali o mi viene un ictus

comunque secondo me il curvo va bene per giocare sui 21:9 in UHD, ma fare un 24 pollici curvo è mongloiano

 No.54412

Io ho un Lenovo, IPS, mi trovo bene.

 No.54420

Ma comprati un CRT ci vai avanti fino al prossimo secolo

 No.54422

qualsiasi cosa piu di 60 fps è inutile

 No.54423

>>54422
questo. L'occhio umano non riesce ad apprezzare la differenza sopra i 29.97 fps

 No.54430

>>54423
In realtà riesco ad apprezzare la differenza tra 30 e 60 fps nei fantastici render che mi dileggo a creare.
Ma oltre i 60 non cambia un cazzo. Ho provato un monitor 90 e 120 e non c'è differenza.

 No.54435

>>54430
>Ma oltre i 60 non cambia un cazzo. Ho provato un monitor 90 e 120 e non c'è differenza.
L'occhio umano in teoria non può distinguere più di 60/65fps. Infatti a meno di non fare gaming a livello agonistico, monitor con più di 75hz sono praticamente inutili. Ai gamers competitivi giova andare oltre con refresh-rates elevati semplicemente perché inondando il cervello con una mole enorme di fotogrammi, può darsi che ogni tanto ne capiti qualcuno di utile con del dettaglio in più sul movimento che a frequenze d'aggiornamento più basse probabilmente non sarebbe saltato fuori. E se hanno culo che l'occhio/cervello la capta quell'immagine, ne hanno un vantaggio competitivo. Ma in tutti gli altri casi è solo marketing che non serve a nulla.

 No.54436

>>54435
Abbastanza questo. Adesso spopolano i 144Hz perché devono inventarsi qualcosa di marketing per farsi più grandi, sennò nessuno se ne fotterebbe un cazzo. Oltre i 90 Hz per giocherellare in allegria siamo proprio nel meme spinto.

Per OP, non sono più nel giro quindi non posso suggerirti un modello specifico, ma questo è il sito che usai all'epoca per fare la mia scelta:
https://www.rtings.com/
Molto consigliato, hanno ottime recensioni che scendono bene nei dettagli tecnici, cosa indispensabile per capire cosa cambia tra un monitor e un'altro.

 No.54440

>tutta sta gente che dice di non notare differenza fra un 144hz e un 60hz
Voi siete letteralmente fuori di testa oppure non vedenti.
Porcodio ma come cazzo si fa a sostenere una roba simile dopo aver provato kèk

 No.54444

>>54440
che ti devo dire, io non la noto
di seguito uno schema:

>da 30 a 60 fps

differenza abissale, c'è un motivo se anche i vecchi crt andavano a 60 fps.
muovere il mouse a 30 fps è doloroso. ma dopo un po' ti abitui. i film a 30fps vanno bene perché hanno il motion blur.
>60 fps
il gold standard, fluidissimo per i miei occhi
>75 fps
sì c'è una differenza minima con il 60, sembra piu fluido però la mia domanda è "cosa me ne faccio di quella fluidità in più?"
considerato che spesso i pannelli veloci hanno qualità penosa

 No.54445

>>54440
Tranquillo, continua a comprare monitor 144Hz poi l'anno prossimo prendi quello a 165Hz e poi cambialo con un 240Hz, che è giusto i tuoi soldi vadano a pagare gli operai delle fabbriche di monitor, poverini.
>>54435
>>54436
Sottoscrivo, alla fine da 30 a 60 hz c'è un abisso, da 60 a 120 è marginale il miglioramento che l'occhio/mente riesce a percepire, meglio salire di polliciaggio a 32" e di risoluzione a quel punto, anche già in 1440p a 75Hz si gode parecchio di più rispetto ad un 27" 120Hz 1080p.

 No.54447

>>54445
io davvero non capisco la gente che compra schermi non 4K nel 2021

 No.54448

>>54444
Per giocarci a gta o il cazzo che giocate voi vecchi in single mode non te ne fai nulla peró fidati che su quake la noti eccome la differenza, figa me lo ricordo ancora quando passai ad un 144hz la prima volta rimasi il pomeriggio a far girare con il cursore la cartella dei documenti meravigliandomi di quanto fosse fluido il movimento.
Io arrivavo da un 60hz, non da un 90 o un 120 quindi effettivamente non so se avrei ottenuto lo stesso con solo qualche decina in più, ma comunque sicuro nel superare i 60 la differenza si nota, impossibile dire che sembrano uguali.

 No.54449

>>54448
infatti ho detto che la differenza c'è però non ne vale la pena.
piuttosto preferisco avere una risoluzione più grande visto che per il 90% del tempo guardo cose ferme

 No.54450

>>54447
Perché l'ho cambiato a inizio 2018 e non volevo spendere più di 300€, poi se ci fai caso ho scritto "già a 1440p" che non vuol dire "4k inutile", certo è che serve anche una GPU proporzionata se vuoi fare qualcosa più che vederci film a quella risoluzione. Se lo comprassi ora probabilmente ne spenderei 450€ per un 32" 4k 120Hz ma solo perché è diventato lo standard e la differenza di prezzo coi pochi ancora 60/75Hz a quella risoluzione è così ridotta che non vale il risparmio di qualche decina di euro.
Poi ovviamente è importante che il pannello sia un IPS che prendere un VA o peggio un TN per andare a 144hz è da coglion negri nell'anima con la testa fottuta dal marketing.

 No.54453

>>54435
>L'occhio umano in teoria non può distinguere più di 60/65fps
falso

>>54436
grazie del sito


comunque sono OP e ho rivalutato i 144hz. rispetto ai 75, il salto di prezzo è notevole, e se comunque cambiassi portatile potrei prenderne uno con lo schermo integrato a 144 e tenermi il monitor a 75 per lo studio, che poi sarebbe anche il suo scopo principale

 No.54454

File: 1mie0ag.jpg (389,54 KB, 2029x1478)

>>54450
>è importante che il pannello sia un IPS che prendere un VA o peggio un TN per andare a 144hz è da coglion negri nell'anima con la testa fottuta dal marketing
Ho potuto confrontare per mesi fianco a fianco un IPS e un VA della life's good e posso dire che il VA vince a mani basse perché ha un contrasto più alto e i colori molto più brillanti.
IPS riesce a visualizzare più sfumature in alcuni punti della rosa dei colori ma serve a poco se non hai il contrasto fortissimo del VA.

L'immagine del VA è sempre più profonda e più bella. IPS sembra avere una patina nebbiosa davanti.

Per non parlare del colore nero che sugli IPS è letteralmente grigio. protip: l'ips glow non proviene dagli angoli dallo schermo ma proviene dai singoli pixel che emettono più luce sulla direzione 45°

 No.54455

>>54454
quindi che mi consigli? sono op e davo per scontato che IPS fosse meglio.

 No.54457

>>54454
Ma che cazzo dici quello è bleeding dell'edge led da manuale.
>Il VA è meglio
Ma vaffanculo ha giusto i neri leggermente migliori ma tutto lo spazio RGB è decisamente reso peggio. O hai le fette di cazzo sugli occhi, o stai difendendo il VA per partito preso, oppure hai una luce sparata sullo schermo e sei un negro interiore, decidi tu.
Anzi no ho riletto e sei un cazzo di imbecille perché te ne esci con sta minchiata atomica
>i singoli pixel che emettono più luce sulla direzione 45°
quando i singoli pixel non emettono un cazzo di niente negli IPS perché sono solo una "maschera" alla fonte di luce posteriore, gigantesco pezzo d'asino.

>>54455
Non ascoltarlo infatti, non capisce un cazzo.
Dimmi il budget che hai e di quanto puoi sforarlo se proprio vale la pena per qualcosa di fascia nettamente superiore.

 No.54458

>>54457
>Dimmi il budget che hai e di quanto puoi sforarlo se proprio vale la pena per qualcosa di fascia nettamente superiore.
diciamo tra i 100 e i 200, spendere 150 sarebbe secondo me giusto. alla fine ho rivalutato i vari monitor e mi bastano 75hz dato che per averne 144 devo spendere 100 euro in più.
mi piacerebbe il supporto vesa così lo attacco al muro con un braccio mobile.
il monitor lo devo usare quasi soltanto per scrivere su word, leggere libri in pdf, ogni tanto giocare a qualche giochino o vederci film. non mi interessa minimamente il tempo di risposta, e attualmente non ho schede grafiche gsync/fsync compatibili, ma in futuro se dovessi cambiare pc preferirei una scheda amd quindi monitor freesync.

 No.54459

>>54458
>200€ max
Eh allora bucchini entro quella cifra ci son solo FHD, tipo questo https://www.amazon.it/dp/B08YNLW6WC/ che però a 27" secondo me già sgrana perché i DPI son troppo pochi.
Pro: è ips, ha l'attacco VESA e il refresh alto.

In alternativa aspetti mercoledì che fanno il 30% di sconto sul warehouse ma dovrai essere veloce ed avere già pronta la roba nel carrello.


Terza opzione spendi qualcosina in più che a 150 ci son solo soldi buttati purtroppo: https://www.amazon.it/dp/B084LG3154/

 No.54460

>>54459
ma a me va bene 1080p che credo stiano bene sui 24". a 200 euro che c'è?

 No.54461

>>54460
Un cazzo perché costano uguali ai 27" 190-210€ ma sono pannelli di merda piccoli oppure VA, non ha senso spenderci dei soldi IMHO.

 No.54462

>>54461
ma credo che comunque un 27 sia troppo grande, avrei troppa luce in faccia e sarebbe uno sbalzo enorme passare dal portatile allo schermo grande, anzi forse sarebbe anche meno usabile in schermo esteso

 No.54463

>>54462
Eh? Cosa cristo sto leggendo.

 No.54464

>>54463
Dai seriamente porcoddio, non ho mai avuto uno schermo così grande. A senso un 27? Mi ci devo comunque sedere molto vicino e più schermo fa più luce che stanca di più gli occhi. O sbaglio?

 No.54466 SALVIA!

>>54464
https://www.amazon.it/Samsung-Monitor-1920x1080-FreeSync-Ingresso/dp/B08KP2YK5S
questo è VA, però il resto sembra ottimo e rientra perfettamente nel budget

 No.54476

>>54466
Contento tu a spendere la stessa cifra per un pannello mediocre come resa dei colori, di cui hanno praticamente dismesso ogni linea produttiva e vi stanno cacciando su i fondi di produzione, perdipiù pagando un 24" come un pannello più grande solo perché forzano la cosa dell'alto refresh per tenere alti i prezzi. Per me uno schermo del genere dovrebbe essere settato a 120Hz e costare 99€, vedi tu se val la pena buttare letteralmente dei soldi per avere un prodotto obsoleto, piccolo e subottimale in ogni aspetto.
>Eh ma la luce
Puoi abbassare la luminosità eh.
>Vicino
Quanto vicino? Lo stendi tutto il braccio prima di toccare lo schermo?

 No.54477

>>54466
>suggerisce ancora monitor FHD nel 2021
e come se non bastasse la già bassa risoluzione, è pure spalmata su 24" col risultato di avere un dpi mediocre.

 No.54478

>>54457
>o stai difendendo il VA per partito preso
Non hai letto il post precedente? "Ho potuto confrontare per mesi fianco a fianco un IPS e un VA della life's good e posso dire che il VA vince a mani basse perché ha un contrasto più alto e i colori molto più brillanti."
>quando i singoli pixel non emettono un cazzo di niente negli IPS perché sono solo una "maschera" alla fonte di luce posteriore
So usare google eh, non c'è bisogno che mi spieghi come funziona un display digitale.
Allora poniamola così: "la luce dell'ips glow proviene dalla direzione 45° perché quella che chiami 'maschera' fa scappare luce in quella direzione". Non è colpa mia se gli IPS fanno scappare luce in quella direzione.
Lo puoi verificare coprendo tutto lo schermo tranne una piccola parte al centro e noterai che l'ips glow c'è anche lì puntando al giusto angolo.
Ergo L'IPS GLOW NON PROVIENE DAGLI ANGOLI DEL DISPLAY. Dimostrato CON LE PROVE, CON I FATTI.

>>54458
>word
Prendi assolutamente un 4K 32 pollici, i 60hz si trovano a 300 euro e anche meno sul warehouse. Per tutta la produttività una volta che usi uno schermo grande con risoluzione decente non torni più indietro ma anzi vuoi di più.
>scrivere su word, leggere libri in pdf, ogni tanto giocare a qualche giochino o vederci film
Confermo il consiglio.
>non mi interessa minimamente il tempo di risposta
Allora lascia perdere qualsiasi cosa oltre i 60.0000 Hz.

>>54477
A lavoro abbiamo i FHD 24'' e fanno stracagare non c'è spazio per niente e il testo è tutto sgranato. Si vedono i pixel a occhio nudo.
inb4 cleartype antialiasing: NO.

 No.54481

File: color-gamut-srgb-large.jpg (517,93 KB, 3839x2160)

File: color-gamut-srgb-large.jpg (533,26 KB, 3839x2160)

>>54478
>"Ho potuto confrontare per mesi fianco a fianco un IPS e un VA della life's good e posso dire che il VA vince a mani basse perché ha un contrasto più alto e i colori molto più brillanti."
>IL VA HA COLORI PIU BRILLANTI
E allora sei coglione perché è letteralmente NON VERO, pic relate la prima è IPS e la seconda VA.
Non elaboro oltre perché con gli imbecilli non si discute, li si bastona con la realtà e basta.
>Gli IPS bleedano dal centro
LèL posta prove, cazzaro.

 No.54482

>>54478
allora 32 pollici è una televisione e io non è che devo fare chissà cosa, devo solo avere aperto un libro da un lato e word dall'altro. magari posso pensare a un 27" ma mi costringerebbe a prendere almeno 1440p e mi viene a costare troppo considerando che posso fare la stessa cosa solo poco meglio spendendo 150 euro in meno. devo fare una cosa proprio come l'anteprima di >>54468

inoltre la mia scheda grafica supporta
>Maximum digital resolution: 2560 x 1600
quindi posso andare massimo sul 1440p, che dici di https://www.amazon.it/Dell-S2721D-Schermo-FreeSync-Argento/dp/B08FRJ1QCN

 No.54483 SALVIA!

>>54481
Non ho letto il filo, ma omaggio la sfiammata
e poi mi dileguo per non essere bannato per l'ot

 No.54487

>>54482
Quello che hai linkato non è sto granché ma col budget cappato non si fan miracoli.
Valuta se vuoi spendere qualcosina in più https://www.amazon.it/dp/B084LG3154
Se vuoi risparmiare 6€ https://amzn.to/3jPNvrn

 No.54506

>>54481
>pic relata
Cambia (di poco) il coverage. Ok infatti l'ho notata anch'io la capacità dell'IPS di far vedere piu sfumature soprattutto nell'area del turchese e infatti è l'unica cosa che mi manca: l'IPS ha dei bei colori, certo.
Però in quelo schema manca una cosa importantissima: IL CONTRASTO.
L'IPS vince sulle sfumature dei COLORI ma nel contrasto perde tutto.
Tipico contrasto IPS: 1000:1
Tipico contrasto VA: oltre 3000:1
Contrasto più alto = immagine migliore più profonda più dinamica.

Quando metterai i due schermi fianco a fianco e li userai per qualche mese poi mi dirai. Fattobuffo: le prime settimane continuavo a preferire l'IPS per abitudine.

>>54482
Volevo consigliarti qualcosa di futureproof pur restando nell'entry level (lol che cazzo sto scrivendo) perché già che spendi 200 euro ti conviene spenderne qualcuno di più per prendere qualcosa che potrai usare nei prossimi anni.
Non avevo messo nell'equazione la risoluzione massima della scheda video, a sto punto boh non saprei cosa consigliarti.

 No.54508

File: 1637703734614.jpg (114,11 KB, 736x1104)

Ciao, op. Per l'uso che vuoi fare dello schermo, puoi anche lasciare perdere frequenze di aggiornamento maggiori di 60hz.
Frequenze maggiori servono per giochini molto dinamici, per le ragioni esposte da >>54435
A me dà fastidio che normalmente l'output abbia un framerate variabile a seconda della complessità della scena e che lo schermo abbia una frequenza che non è un multiplo intero.
Also, odio l'effetto Xena.

 No.54522


 No.54524

>>54522
Tutti dei merdosi fHD con ppi insulsi.

 No.54526

File: u0e58nr.jpg (117,11 KB, 621x561)

File: qrtbjs.jpg (182,32 KB, 1735x361)

>>54522
Cosa cazzo ho appena visto?
Quella roba costava 250 euro? Ti ricordo che un 4K 32 pollici sempre della LG costa poco più di 300 euro (seconda pittura relata).
Ciò conferma che i FHD ormai sono completamente fuori mercato e li vendono a prezzi casuali (e altissimi) per il lulz.

A sto punto prenditi un 4K e male che vada lo usi a risoluzione più bassa finchè non ottieni una gpu migliore.

 No.54531

>>54522
>CUEI PREZZI TOTALMENTE GONFIATI COME UNA PORNOSTAR AMERICANA
Cazzo fai porcodio sta fermo, se vuoi prenderlo nel culo ci son metodi più economici, quella è tutta robaccia che dovrebbe stare a 100€ massimo (e ci stava prima della finta scarsità dell'ultimo anno).
Ascolta >>54526 e spendi qualcosina in più che almeno hai qualcosa con un miglior rapporto prestazioni:prezzo.

 No.54535

Per il black friday c'è possibilità di accattarsi un basato televisore LG OLED 4K a un prezzo decente?

 No.54538

>>54535
Dipende cosa intendi per decente.
Sicuro un 48" sotto i 700€ lo trovi.
Ma è il doppio che spenderei io per un qualsiasi televisore onestamente.

 No.54540

>>54526
>>54524
ma mi prendete per il culo? cioè io in op scrivo 100-200 euro, ovvero 150 di media, neanche arrivo a 1440p e mi postate una letterale televisione di 32 pollici VA a 350 euro? dai ma fanculo, a me lo schermo serve a breve e un 32" è inutilizzabile e non so come fate a dire il contrario.

 No.54541 SALVIA!


 No.54543

>>54540
Guarda che ti è stato postato qui >>54487 un altro monitor da 230€ migliore del tuo samsung qui >>54541

Sul fatto che VAfag non capisca una minchia invece ti do ragione.
Sul 32" invece ci sono davanti in sto momento e non tornerei mai indietro.

 No.54545

Lassio QVI un ottimo schermo 32" QHD IPS 165Hz a 400€
https://www.amazon.it/dp/B08VRNQ4HY/?th=1

 No.54561 SALVIA!

File: 5fmrpgv.jpg (321,92 KB, 1500x1044)

>>54540
>e mi postate una letterale televisione di 32 pollici VA a 350 euro?
Sì, esatto: proprio così.
Beato te se ti trovi bene spendendo 230 euro per un 2560x1440, per quel che mi riguarda puoi anche usare pittura relata.



[Torna in cima] [Catalogo] [Torna][Invia una Risposta]
Elimina post [ ]
[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]