>>49465>Ma perché pensi che togliere il diritto di voto ai più stupidi porterebbe ad una "aristocrazia"Di fatto l'esclusione di una fetta della popolazione in base ai risultati ottenuti su test lo renderebbe un governo dei "migliori". Libero comunque di definire il concetto di stupidità e intelligenza, concetto complesso che continuate a dare per scontato quando dovreste invece spiegarlo.
>Perfino quando c'era la fottuta monarchia l'istruzione era assolutamente pubblica.L'accesso però era fortemente limitato a favore delle classi abbienti. Non diciamo stronzate, su, il povero non poteva certo accedere all'università.
>>49468>il GNOOOOH lo usano in parecchiAHAHAHAHA! Lo useranno due/tre ritardati sbarcati qui da neanche un anno e comunque sono tutti dei subumani. Impara inoltre come si usa il suffiso -fag sulle ib. Minorenne e nuovofrocio, gnofag sei un subumano.
> quando presenti un caso limite come la tua posizione "se metti limiti più stringenti al diritto di voto si crea una aristocrazia è la storia umana" è letteralmente una falsa dicotomia in cui poni per assodato che si passerebbe dalla situazione attuale al caso limite dell'esclusione delle masse. No, non è una falsa dicotomia, ho solo messo in luce la debolezza della tua ridicola trovata, non ho in alcun modo escluso che le cose possano andare diversamente. Secondo le tue sempre vaghe descrizioni, l'esito da me descritto è possibile. L'INAVLSI nasce proprio come misura di nozionismo, non come misura del pensiero critico che dovrebbe essere alla base del diritto di voto. Povero ritardato e servo di confindustria, definisci prima di tutto i criteri secondo i quali per te uno può misurare l'intelligenza invece di darli per scontati.
>>49475>Poi però diamo la cittadinanza a Juan Luiz Nazario da Silva che ha un trisavolo che si chiamava Mario Rossi come se niente fosse, la cui unica utilità pratica è naturalizzare in fretta gli oriundi nelle nazionali sportive.Verissimo, ma una pratica perversa non può giustificarne un'altra.
Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.