[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]

/pol/ - Politica & Affari

Nome
Email
 
Messaggio

File
Embed
Password

  [Vai in fondo]   [Catalogo]   [Torna]   [Archivio]

File: giopizzi.PNG (665,18 KB, 912x572)

 No.38827

>diploma al liceo artistico
>campa di frasi fatte e cioccolatini buonisti
>non ha una lira
>decide di scrivere un libro
>il libro è pieno di errori di ortografia
>sbaglia e si confonde pure quando si tratta del nome del protagonista

>Bryan

>Ryan
>Brain (porcozio, BRAIN)

 No.38828

File: librodimerda1.PNG (53,97 KB, 876x296)


 No.38829

File: librodimerda2.PNG (60,91 KB, 733x415)


 No.38830

File: Screenshot_20210528-140729….jpg (522,95 KB, 1920x1080)

È una palese citazione da Intralci, anon cinico e ignorante

 No.38831

>>38830
Se lo fa per davvero è letteralmente "gnoooh non sonoh io il ritardato, stavo trollandoh!". Tutto ha un contesto: qui si può fare VIVA IL DVCE e capirsi, in altri posti decisamente no. I casi sono due: o Giopizza ha fallito completamente l'analisi del pubblico o Giopizzo ha fallito completamente la squola dell'obblico. Poi a quanto pare i problemi non sono solo i nomi, quindi

 No.38832

>>38827
Giopizzi
>campa di mestiere proprio
OP e postatori varii
>campano grazie ai papini e mammine

 No.38833 SALVIA!

>>38831
Stavo scherzando anon, probabilmente è Giopippo che si è preso una pippata nei denti

 No.38834

>>38829
>Piagnucola a causa di qualche presunto errore grammaticale/ortografico/typo o salcazzo
>scrive "qualcun altro" con l'apostrofo
Ma perché è sempre così? Quale dio a condannato le capre a credersi esseri infallibili esenti da errori?

 No.38837

File: blob_hz1t.jpg (44,66 KB, 1230x692)

>>38834
"A" stronzo <3

 No.38839

>>38834
>prova a imputarmi un presunto errore grammaticale tentando di difendere il suo sogno omoerotico.
>scrive "Dio" con la d minuscola.

Ma perché la plebe di sinistra è così fottutamente cringe? Non riuscite a mantenere la dignità per 2 secondi o per letteralmente mezza riga

 No.38841

Qualcuno ha ancorae foto di giopizzi con gli tri neonazi che vanno a scuola dai vecchi nazisti?
Anche io non sono troppo di sinistra ma giopizzi è un esaltato, e i suoi metodi mi fanno sinceramente paura.

 No.38842

>>38831

Quella che qui ha chiaramente fallito è la madre di Giopizzi, comunque sì, Giopizzi è un fottuto mongoloide fino a prova contraria.

Scrivere un libro (di merda) per raccimolare 2 lire è già una grave colpa, ma scrivere un libro di merda, pieno di errori da SKUOLA elementare è veramente una pulcinellata di merda che si vede solo in Italia. Questo nel contesto in cui te la tiri a fare l'intellettuale di sto cazzo.

E sì, l'esistenza di gente come Giopizzi mi convince dell'idea che il fascismo era il male minore e che avremmo dovuto vincere la guerra.

 No.38845

>>38839
>"quale dio" implicandone uno fra molti
>il fascio demmerda crede si riferisca a quel maiale di JHWH abramitico
Perché i lumpen di destra son sempre così fottutamente ignoranti come la merda? Non riuscite a mettere in fila due pensieri neanche concentrandovi.

 No.38846

>>38837
Ma difatti io non ho criticato nessuno e mai critico qualcuno per i propri errori di battitura, ne faccio io come li fa chiunque e questo stavo dicendo, stupido coglione. Qui può giusto essere criticata la casa editrice che non gli ha fornito un editor, ammesso che non sia un'autopubblicazione, a quel punto gli si può dare la colpa di non essersene trovato uno da sé, ma sono comunque dettagli sui quali possono discutere giusto gli autistici

>>38839
Cosa cazzo vuoi scrivere dio con la maiuscola se non mi riferivo al dio cristiano, e cosa stracazzo c'entra l'essere di sinistra con l'ateismo che hai implicato da una minuscola, idiota di merda

 No.38847

E' bel faccino con la parlantina e istrione, può fare quello che gli pare

Also scrivere grammaticalmente corretto != bravura o intelligenza. Il libro ha delle buone idee, gli serve pagare qualcuno che gli fa l'editing. Nei libri contano le idee, non gli errori di battitura dei maestrini con la penna nel culo.

[Spoiler]ONORE AL CAMERATA PIZZIGONI[/spoiler]

 No.38850

>>38847
Il libro presenta anche errori logici di sintassi, che abbia delle "buone idee" conta poco un cazzo
>>38846
"La colpa è degli editoreeeee!" Ma, ad esempio, un povero cristo che si trova a correggere sta merda fumante sulla sua scrivania, cosa deve fare?

Cioè che cazzo devi fare se il tuo mongoloide che ti fornisce il merdascritto ha un protagonista che in 2 pagine viene chiamato Bryan, Ryan e poi l'equivalente inglese della parola "cervello".

Ma veramente non possiamo arrivare alla conclusione che Giopizzi è un povero ritardato?

 No.38854

Sì ok scrive coi piedi, non mi sorprende troppo, ma qui la figura di merda la fa anche l'editore. Pubblicare qualcosa che palesemente non è stata riletta non mi sembra molto professionale.
Detto ciò, cosa dovrebbe essere questo thread? Devo vomitare su Gio Pizzi perché lo odio? Devo partire coi soliti discorsi contro la sinistra come fa quel minorato di >>38839? Ditemelo che così mi metto i paraocchi e sfogo il mio rancore esistenziale su questo feticcio.

 No.38855

>>38854
E' un thread volto a dimostrare la mancanza di intelligenza dei nuovi grandi intellettuali di sinistra del tubo.

 No.38856

>>38827
>libro: pubblicato
>soldi: guadagnati
>/pol/celli: furentissimi
io direi basato. a differenza vostra i chilometri di parole inutili le ha scritte a pagamento su carta da libro, invece che aggratisse su un forum sconosciuto di perdigiorno

 No.38857

>>38855
>si inventa che gli youtuber vengano considerati intellettuali
>si inventa che Giopizzi venga considerato intellettuale di sinistra
e anche oggi il fantoccio è stato costruito e dato alle fiamme, tra la gioia di chi davvero crede di aver argomentato riguardo qualcosa di realmente esistente

 No.38858

>>38857
Sì ok, ma Giopizzi merda a prescindere.

 No.38868

>>38855
Capisco
Giopizzi culo, sinistri merda, piddioti infami
/filo

 No.38869

File: 500d8dn.jpg (696,28 KB, 1811x810)

>>38854
>ma qui la figura di merda la fa anche l'editore
Che editore?

 No.38875 SALVIA!

>>38846
>>38837 qui. Io pensavo che scherzassi anon, e che quell'"a" fosse un fine artificio retorico per fare ironia sul principio di correggere gli altri e su te stesso, come a dire "son tutti buoni a fare la maestrina di stocazzo, poi fanno errori anche più grossi senza accorgersene. Perché siamo tutti umani, e non dovremmo metterci su un piedistallo". Infatti ti avevo messo pure un cuoricino. E invece tu mi hai dato non ironicamente del coglione. Sei stato cattivo anon. *lacrimuccia*

 No.38876

Comunque non aggiungerà niente alla discussione però



I doppiaggi erano belli.

Also qualcuno mi porta una prova, una foto o qualsiasi cosa che supporta il meme di Giopizzi fascista? Sono nuovofrocio e mi mancano dei pezzi

 No.38877

>>38876
Doveva limitarsi a fare la vocina.

 No.38878

>>38869
>qel libro sui videogiochi
ho cringiato malissimo alla copertina, ma che cazz? sabaku mi sembrava serio, a sto punto potevano chiamare cicciogamer

 No.38884


 No.38888

>>38869
Assoluto stato dell'editoria italiana.

 No.38891

>>38888
Non è editoria, anche te puoi scrivere un lollibro e metterlo su Amazon. Amazon si limita a stamparlo e venderlo a chi lo compra

 No.38898 SALVIA!

>un filo da lolcow su /pol/

 No.38907

Comunque sbaglio o questo tizio ha cominciato facendo i doppiaggi e le faccine buffe ed adesso si ritiene commentatore sociopolitico esperto di faccende internazionali e storiche, e gli zoomerini/divoratori di soja lo prendono pure sul serio?

 No.38914

>>38891
Protip: non è Amazon, è un editore.

 No.38915

>>38907
ti rispondo perché siamo su /pol/.
Quindi secondo te si nasce intellettuali e formati su un dato argomento? Secondo te è impossibile avere una evoluzione intellettuale e umana tale da passare dal fare una certa cosa a farne un'altra?

p.s.
mai visto un video di giopizza perché non mi interessano

 No.38919

>>38907
>ahahaha raga ma come è possibile che questo qui si sia laureato in ingegneria aerospaziale???? ahahaha ma se 8 anni fa giocava ai videogiochi e faceva battute stupide con gli amici lol ora si è reinventato scienziato ahahah

 No.38930

>>38915
Quindi secondo te fare video all'acqua di rose con faccine buffe equivale a diventare un intellettuale?
>>38919
Quindi secondo te passare di punto in bianco dal fare doppiaggi scemi al fare video su argomenti sociopolitici equivale a fare 8 anni di università?

 No.38931 SALVIA!

>>38930
Rilassati anon.

 No.38934

>>38930
>Quindi secondo te fare video all'acqua di rose con faccine buffe equivale a diventare un intellettuale?
mai detta una cosa simile, prenditi un calmante

 No.38935

>>38930
Non ho capito quale parte di "free market wins" non ti è chiara.

 No.38942

>>38931
Sono calmissimo
>>38934
Perché citare "intellettuali" parlando di una persona che di intellettuale ha poco o nulla, allora?
>>38935
È verissimo e la gente è libera di consumare qualunque tipo di merda voglia, mi sfugge solo come facciano gli zoomerini a prenderlo sul serio. Non riesco nemmeno a capire come lui stesso riesca a prendersi sul serio, a dire il vero.

 No.38943

>>38942
>Perché citare "intellettuali" parlando di una persona che di intellettuale ha poco o nulla, allora?
Non sei in grado di comprendere un testo scritto di meno di tre righe e rompi il cazzo a giopizzi? Ma davvero?

 No.38946

>>38943
>perché un tizio che di punto in bianco passa da faccine buffe ad atteggiarsi commentatore sociopolitico esperto di faccende internazionali e storiche viene preso sul serio?
>eh ma anche gli intellettuali allora, la formazione, l'evoluzione umana, intellettuale….
>cosa c'entra con il tizio di cui sto parlando?
>AAAAAAHA NON SAI LEGGERE
oki doki, ricordati le medicine

 No.38947 SALVIA!

>>38946
>viene preso sul serio?
Da chi?
Come?
Delirio numero 1.
>passare da un generico discorso a proposito della possibilità intrinseca di formazione umana di persone generiche (>>38915) a l'omino di paglia "giopizzi è un intelletuale"
Delirio numero 2
>come facciano gli zoomerini a prenderlo sul serio
Delirio numero 3
>Non riesco nemmeno a capire come lui stesso riesca a prendersi sul serio
Delirio numero 4

Detto questo, che ti ha fatto Giopizzi, come torto personale, per cui ti senti in diritto di venire qui a vomitare bile pretendendo che un personaggio venga considerato inviso a tutta l'utenza a tuo piacimento facendo leva sul fatto che la suddetta utenza, in altri luoghi simili a questo su internet, ce la potrebbe avere con giopizzi in quanto omino di paglia per ragioni politiche?
Chiedo perdono per il delirio mio appena espresso, ma sinceramente non vedo altre ragioni per cui uno dovrebbe rantare su Giopizzi qui su /pol/.

Salvia perché si.

 No.38948

>>38947
>Da chi?
>Come?
Guarda il totale dei suoi iscritti e dei commenti sui suoi video.

>della possibilità intrinseca di formazione umana di persone generiche

Che non ha nulla a che vedere con l'individuo in questione visto che è passato di punto in bianco da fare faccine buffo a ritenersi commentarore sociopolitico.
Ergo o parli a vanvera dicendo cose a cazzo e blateri di persone immaginarie generiche quando si discute di persone reali, o non capisci le implicazioni logiche di quello che dici. In entrambi i casi, ipotizzerei che sei scemo.

>>come facciano gli zoomerini a prenderlo sul serio

>>Non riesco nemmeno a capire come lui stesso riesca a prendersi sul serio
Vedasi in entrambi i casi il primo punto.

>nooo non offendere il piccolo gio vomitandogli addosso bile

No.

>ma sinceramente non vedo altre ragioni per cui uno dovrebbe rantare su Giopizzi

> perché stai parlando di un tizio su un filo INCENTRATO su suddetto tizio???????
Confermo definitivamente che sei scemo.

 No.38949

>>38948
>Guarda il totale dei suoi iscritti e dei commenti sui suoi video.
Youtubo anche io ha più visualizzazioni?
Cosa vuol dire? Un cazzo di niente. Ne con Tutubo, ne con Giopizzi.
> è passato di punto in bianco da fare faccine buffo a ritenersi commentarore sociopolitico.
> a ritenersi commentarore sociopolitico.
Cioè a te da fastidio che lui si "ritenga" un commentatore politico e che abbia qualcuno che clicca sui suoi video?
>Vedasi in entrambi i casi il primo punto.
tutubo, il MAESTRO, ha MOLTE più visualizzazioni.
>perché stai parlando di un tizio su un filo INCENTRATO su suddetto tizio???????
La domanda è "perché hai aperto il filo."

Recap: Giopizzi dice cose che non mi piacciono così mi invento il delirio per cui, avendo qualcuno che lo guarda su youtube allora quello che dice può essere visto come autorevole quindi allora posso attaccarlo sulla sua autorevolezza.
>omino di paglia creato
>fuoco appicciato

Se apri lo stesso filo su /b/ ci sono stuoli di anon pronti a unirti a te a lanciare la merda per il gusto di sentirsi parte di un qualcosa e lanciare la merda tutti insieme.
Qui, no.

 No.38950

>>38949
>Youtubo anche io ha più visualizzazioni?
>youtuber che fa video per puro intrattenimento =/= youtuber che fa video su argomenti sociali/politici/storici
Chiunque abbia un QI sopra ai 70 punti è in grado di capire che la gente mediamente guarda uno per motivi diversi da quelli per cui guarda l'altro
Sei un idiota per aver fatto il paragone e sei doppiamente idiota per aver pensato che abboccassi alla tua falsa equivalenza.

>Cioè a te da fastidio che lui si "ritenga" un commentatore politico e che abbia qualcuno che clicca sui suoi video?

Vorrei capire per quale meccanismo una persona che faceva doppiaggi e faccine ora di colpo si atteggi a commentatore sociopolitico e la gente lo segua prendendolo sul serio, e siccome sono libero di fare domande lo chiedo in giro, se faccio incazzare uno stuolo di subumani come te quando tocco i vostri idoletti tanto meglio.

>La domanda è "perché hai aperto il filo."

Questo >>38907 è stato il mio primo post IQF (e su /pol/ da tipo 2-3 mesi) e tu sei schizoide, vai a dare la caccia ai fantasmi.

 No.38951 SALVIA!

>>38946
se continui a leggere un endorsement a giopizzi in un post che finisce con "non ho mai visto un video di giopizza" il problema continua a esistere al livello della comprensione del testo. Saluti

 No.38954

>>38950
>per quale meccanismo una persona che faceva doppiaggi e faccine ora di colpo si atteggi a commentatore sociopolitico
Magari è sempre stato appassionato di politica, come decine di migliaia di persone in questo paese.
>la gente lo segua prendendolo sul serio
perché è informativo (parziale quanto vuoi) e il suo umorismo è il minimo comune denominatore. Poi per digerire la sua retorica e l'immancabile battutina su Salvini bisogna essere dalla sua parte e parecchio investiti, quasi quanto te, con tutta le bile che stai buttando sull'uomo di paglia di turno.
>come te quando tocco i vostri idoletti
I fantasmi li vedi tu amico mio.

 No.38955

>>38950
> la gente mediamente guarda uno per motivi diversi da quelli per cui guarda l'altro
Intrattenere?
Ah si, vero ci sono alcuni soggetti che godono a indignarsi, come non dimenticarli.
>Vorrei capire per quale meccanismo una persona che faceva doppiaggi e faccine ora di colpo si atteggi a commentatore sociopolitico
Perché non può farlo? Cosa ti da fastidio esattamente? Ancora, a parte il "dice cose che non mi piacciono", non è chiaro.
>la gente lo segua prendendolo sul serio
>prendendolo sul serio
Delirio numero 5
Gli unici che lo prendono "sul serio" sono gli indignados del partito politico opposto al suo…no aspetta, gli indignados del partito politico opposto a quello dell'omino di paglia che rappresenta per lo stesso partito.

A si, a me Giopizzi non piace ne come commentatore ne come contenuti.

 No.38957

File: ESPRESSOMUNAFO_20210420120….jpg (75,26 KB, 1024x698)

>Vorrei capire per quale meccanismo una persona che faceva doppiaggi e faccine ora di colpo si atteggi a commentatore sociopolitico e la gente lo segua prendendolo sul serio, e siccome sono libero di fare domande lo chiedo in giro, se faccio incazzare uno stuolo di subumani come te quando tocco i vostri idoletti tanto meglio.

PRIMA COSA CHE CAZZO VUOI
SECONDA COSA MIO FIGLIO NON E' UNO STUPRATORE

 No.38958 SALVIA!

File: dzyx6x3.jpg (83,02 KB, 785x522)

Io continuo a chiedermi cos'è questa valangata di cancro tutta insieme. Questo post non dovrebbe neanche esistere su questa board, se dio vuole era deragliato e ora è tenuto in piedi da un fissato che continua a chiedere cose inutili a cui evidentemente nessuno ha voglia di rispondere. Per piacere chiudiamola qua.
/filo

 No.38959

>>38951
Dice di non averne mai visti ma il dolorculo dimostrato di fronte ad una semplice domanda è sproporzionato al disinteresse dichiarato, ho semplicemente fatto un ipotesi sul suo effettivo coinvolgimento visto che mi sembrava emotivamente coinvolto.

>>38954
>è sempre stato appassionato di politica
Anche mio zio alcolista e comunista, però gli zoomerini non lo prendono sul serio.
>perché è informativo
Non mi pare dica nulla di diverso da un giornaletto qualsiasi o articoli informativi. Però forse hai ragione nel senso che è una forma di informazione più palatabile per gente a cui potrebbe piacere quel format e che non ha voglia di cercare le cose da sola.
Se questa fosse stata la prima risposta diretta alla mia domanda originaria non avrei avuto bisogno di sorbirmi 40 spergate piene di fallacie logiche lol.
> con tutta le bile
Quale bile? Ho solo espresso dubbi sulla sua esperienza in materia e sul processo per il quale sia passato da fare video idioti a ritenersi/essere ritenuto commentatore esperto, mica ho detto che è un subumano indegno di vivere. Al più ho riso dei ragazzini che si sono arrabbiati quando l'ho criticato.
>I fantasmi li vedi tu
Non sono io lo schizoide che accusa gente a caso di essere OP, lol.

>>38955
>Intrattenere?
Se un canale si pone come "canale di informazione sociale/politica/quel che è" mi pare ovvio che l'audience venga per vedere uno specifico tipo di contenuto. Vedasi i canali a sfondo storico, la gente li guarda sia per intrattenimento che per informazione sul tema centrale su cui il canale è improntato.
>Perché non può farlo? Cosa ti da fastidio esattamente?
Credo che tu sia un analfabeta funzionale, non ho mai detto che non può farlo, ho solo chiesto per quale meccanismo una persona che faceva doppiaggi e faccine ora di colpo si atteggi a commentatore sociopolitico e la gente lo segua prendendolo sul serio.
Finora ho ricevuto una risposta seria e precisa e sei-sette spergate piene di ad hominem e strawmen da parte di gente "per nulla emotivamente coinvolta a cui nemmeno piace" (lol), direi è un bel risultato
>prendendolo sul serio
Beh sì, se il prodotto non piacesse né fosse ritenuto valido non avrebbe un seguito abbastanza stabile con views fisse e poche opinioni contrastanti. Non basta che sperghi urlando "delirio" per rendere una conclusione logica invalida, sai.
>A si, a me Giopizzi non piace ne come commentatore ne come contenuti.
Immagine che se ti fosse piaciuto avresti spergato il triplo e utilizzato dieci volte tanti argomenti fantoccio, allora

 No.38962 SALVIA!

>>38959
>Dice di non averne mai visti ma il dolorculo dimostrato di fronte ad una semplice domanda è sproporzionato al disinteresse dichiarato, ho semplicemente fatto un ipotesi sul suo effettivo coinvolgimento visto che mi sembrava emotivamente coinvolto.
>pensa di parlare sempre con lo stesso anon
kek

 No.38963

>>38962
>>pensa di parlare sempre con lo stesso anon
beh, c'è un anon che dice che giopizzi non gli spiace ma che sperga in modo evidente quando faccio una semplice domanda (e so che è lo stesso perché scrive spergata e paraculata nello stesso identico post), non so sempre quale sia né di certo ho accusato il primo anon a cui ho risposto di esserlo in particolare, sto semplicemente parlando di quell'anon in particolare
vedere i microcefali di questo board che provano a farmi del gaslighting è abbastanza comico, se avessero un QI pari alla metà del mio forse ci potrebbero riuscire

 No.38964 SALVIA!

>>38963
Ammetto che non sapendo cosa cazzo pubblicasse Giopizzi sono andato a vedere i suoi canali (ne ha piú di uno) ed ho trovato che ha delle trovate divertenti.
Detto questo, ho visto che ha più di un canale in cui parla di "cose" e qualche serie di video politici.
>Se un canale si pone come "canale di informazione sociale/politica/quel che è" mi pare ovvio che l'audience venga per vedere uno specifico tipo di contenuto. Vedasi i canali a sfondo storico, la gente li guarda sia per intrattenimento che per informazione sul tema centrale su cui il canale è improntato.
È un youtube, non un comizio del PCI con le tessere del partito.
>la gente lo segua prendendolo sul serio.
>se il prodotto non piacesse né fosse ritenuto valido non avrebbe un seguito abbastanza stabile
>Intrattiene, la gente lo segue -> viene preso sul serio.
>"prendere sul serio" uno youtuber
Come gesucristo fai a dire (leggasi, assemblare l'omino di paglia) che "ci sono gli zumerini che lo prendono sul serio", ma in quale buco di culo l'hai letta una cosa simile?
Se pensi effettivamente si sapere cosa ci sia dentro la testa di ogni singola persona che guarda un video di giopizzi, complimenti, sei un malato mentale con una forma tutta particolare di delirio.
>inb4 eh ma non saranno tutti, sarà qualcuno
E allora come fai a quantificare quanti sono gli utenti che lo prendono sul serio e quanti di questi sono zumerini. Avanti, voglio saperlo.

Tornando al discorso di "prendere sul serio" uno youtuber, mi viene in mente che solo chi è stato plagiato a sua volta potrebbe immaginare che la gente "prenda sul serio" un cretino su youtube.

Per concludere.
>per quale meccanismo una persona che faceva doppiaggi e faccine ora di colpo si atteggi a commentatore sociopolitico e la gente lo segua prendendolo sul serio.
>per quale meccanismo una persona che faceva doppiaggi e faccine ora di colpo si atteggi a commentatore sociopolitico
Perché può. Cosa non capisci di questa affermazione?

Ah si, complimenti per aver fatto pubblicità a Giopizzi.

 No.38965

>>38962
Video su argomenti perlopiù politici/sociali/storici per la precisione
>È un youtube, non un comizio del PCI con le tessere del partito
Giusto, e se un canale ha un tipo di contenuti/temi specifici la gente lo segue anche per quelli. Come ti ho detto, intrattenimento e interesse nel tipo di contenunti presentati non sono logicamente mutualmente esclusivi. In generale direi che sono più che altro complementari.
Se la gente segue un canale improntato su "informazione", è abbastanza ovvio che una buona fetta dell'utenza sia interessata all'informazione presentata in una qualche misura, senza rendere il fattore "intrattenimento" irrilevante.

Altrimenti potresti dire che tutti seguono canali a caso basandosi puramente sul valore di intrattenimento senza considerare il proprio genuino interesse personale nei contenuti e che se tipo canali di "storia" si ritrovano con un'utenza mediamente appassionata di storia e canali di "scienza" con una a cui piace la scienza e via discorrendo è solamente una coincidenza cosmica miracolosa.

>ma in quale buco di culo l'hai letta una cosa simile?

Come spiegato prima, dal fatto che abbia un'utenza abbastanza assidua e fissa che logicamente deve pur avere una certa misura di interesse nei suoi contenuti in quanto tali, e nel fatto che scandagliando un gran numero di commenti/reazioni/ecc. degli utenti sui suoi video si vedano mediamente pochissime opinioni contrastanti/gente che lo contraddice esplicitamente e invece molti che postano opinioni simili alle sue/concordano/ripetono gli stessi concetti ecc., ergo statisticamente (a meno che gli utenti che lo contraddicono e lo perculano siano una maggioranza nascosta benissimo al punto di essere quasi invisibile) pare che i suoi followers siano mediamente sulla sua stessa lunghezza d'onda.


>che la gente "prenda sul serio" un cretino su youtube.

Se la gente lo considerasse un fenomeno da baraccone tipo Giuseppe Simone o non lo seguirebbe affatto o lo perculerebbe visibilmente, il trend generale è quello, e nel suo canale non sussiste.


>Perché può. Cosa non capisci di questa affermazione?

Non ho mai detto di non capire che sia liberissimo di farlo, ho solo chiesto per quale meccanismo una persona che faceva doppiaggi e faccine buffe ora di colpo si atteggi a commentatore sociopolitico e la gente lo segua prendendolo sul serio.


>Ah si, complimenti per aver fatto pubblicità a Giopizzi.

Su questa latrina di board con un utenza di venti persone me incluso? Non credo che le sue views saliranno esponenzialmente nei prossimi giorni lol

 No.38971 SALVIA!

>>38964
Imbarazzante, Gio. Mai visto una tale arrampicata sugli specchi e ingiustificata difesa di uno youtuber per una domanda fatta su una board di discussione. Fa ridere anche il fatto che pretendi di non conoscerlo.

 No.38974 SALVIA!

>>38971
Prendi le medicine e torna su /b/.

 No.38975 SALVIA!

>>38974
Dai che per aver risposto con perle del tipo
>Se pensi effettivamente si sapere cosa ci sia dentro la testa di ogni singola persona che guarda un video di giopizzi, complimenti, sei un malato mentale con una forma tutta particolare di delirio.
>E allora come fai a quantificare quanti sono gli utenti che lo prendono sul serio e quanti di questi sono zumerini.
>Perché può.
Sono stato anche troppo gentile. L'altro anon ti ha risposto puntualmente e seriamente, non capisco perché rispondi solo ad un messaggio in salvia. Probabilmente perché l'altro anon ha centrato il punto.

 No.38976 SALVIA!

>>38975
Madonna lo scoppio.
Te ne torni su /b/ a cancrare?

 No.39026

Giopizzi
>scopa
>fa soldi
>parla liberamente su internet di ciò che crede mettendoci la faccia
Anone
>non scopa
>raccoglie i centesimi da sotto il divano
>scrive solo in forma anonima su angoli sconosciuti del web dove al massimo altre 5 persone leggeranno i suoi deliri, i quali in ogni caso il 90% delle volte sono LARP di ideologie in cui non crede

 No.39027 SALVIA!

File: 9nroa4q.jpg (58,07 KB, 512x282)

>>39026
Cioè davvero hai bumpato questo filo demmerda?

 No.39038

>>39026
La stessa cosa si può dire di Alex Jones o Ben Shapiro

 No.39184

>>39038
Alex Jones è letteralmente un attore lol

 No.39462

>>39026
>Giopizzi
>Scopa
Cosa? I cessi tristi e gli omaccioni di colore non contano, comunque puzza di Magikarp
>Fa soldi
1500-2000 euro su patreon da tassare a 27 anni. 0 esperienze lavorative, nessuna vera prospettiva tranne fare faccine buffe fino alla demonetizzazione, e\o il ban da parte di YouTube.
Cioè effettivamente per lui è anche troppo, ma sinceramente non provo invidia, questo tra 10 anni rischia veramente di raccattare monetine o di andare a fare panettoni in una fabbrica di dolci(citazione)

 No.39487 SALVIA!

>>39462
CUCCATI DAL FILTRO ANTISTESSOFROCIO, CUCCATI!



[Torna in cima] [Catalogo] [Torna][Invia una Risposta]
Elimina post [ ]
[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]