illfated-buff-wolf No.52795
No, gli eterni angpo col cavolo che si giocavano l'intera Mittel Europa.
In questa tempolinea la guerra era inevitabile.
lustrous-patriarch-gnu No.52796
No, senza guerra totale come obiettivo non sarebbe proprio esistito il nazismo. Apri un libro di storia contemporanea Op e avrai le risposte al tuo dubbio
normal-puce-clam No.52798
La Seconda Guerra Mondiale era vista dai nazisti come la riresa della Prima, in più la guerra, da buoni tedeschi romantici, la consideravano "igiene del mondo", poi lo spazio vitale ad est, le minacce tutte intorno, Versailles, il nemico interno, etc. etc.
L'ideologia era quella ed era guerrafondaia per natura, impossibile evitare la guerra con un partito nazista in buona salute al potere. Per morire nel suo letto come Franco, Hitler doveva accontentarsi, ce lo vedi?
Uno scenario interessante sarebbe stato uno in cui Hitler rimanda l'attacco alla Polonia perché è sicuro dell'intervento anglo-francese e nel giro di due o tre anni lo ammazzano in qualche attentato o perde il momento politico e qualcuno gli fa le scarpe. In questo caso un partito nazista al potere senza Hitler poteva andare in più direzioni, magari anche verso una normalizzazione dei rapporti con le plutocrazie nella prospettiva di fare da cane da guardia contro i sovietici: una Seconda Guerra Mondiale (più o meno mondiale) scoppiata nel '55 che vede opporsi l'Europa occidentale e gli Stati Uniti contro l'URRS, ovviamente combattuta nell'Est Europa e in Germania, con il Giappone che si butta da una parte o dall'altra.
lustrous-patriarch-gnu No.52800
>>52798Non sono convinto. Tutta l'economia tedesca era stata ristrutturata per preparare una guerra di dimensioni mai viste, nemmeno un successore di Hitler avrebbe potuto fare a meno di cercare spazio vitale a est, tutta la società tedesca dal 33 al 39 era stata ricostruita con quell'obiettivo, se avesse tardato troppo ci sarebbe stata una crisi interna sia di occupazione che finanziaria e chissà cosa sarebbe venuto fuori anche se, azzardando, non qualcosa di molto diverso. Hitler non ha inventato nulla, ha solo dato una cornice a delle convinzioni che erano già molto forti nel popolo tedesco, quindi morto un Hitler se ne sarebbe fatto un altro imho
normal-puce-clam No.52802
>>52800Sono d'accordo su tutto, tranne che:
>morto un Hitler se ne sarebbe fatto un altroHitler gestiva in modo molto semplice quella mandria di arrivisti e megalomani che erano i suoi gerarchi: assegnava responsabilità e poteri volutamente ambigui e sovrapposti a quelli di altri gerarchi, istigando e alimentando lotte interne per il potere.
Hitler si è coltivato un covo di psicopatici dove lui era la chiave di volta, morto lui il caos.
lustrous-patriarch-gnu No.52803
>>52802Sì, intendevo che se ne sarebbe fatto un altro che avrebbe mosso la guerra, concordo con te col caos, probabilmente ci sarebbe stato qualcosa di simile a quanto successo in Russia alla morte di Lenin
practical-zaffre-sheep No.52812
Otto Strasser alla guida della Germania con lo strasserismo