[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]

/sug/ - Suggerimenti e lamentele

Nome
Email
Oggetto
Messaggio

File
Password

  [Vai in fondo]  [Catalogo]  [Ricarica]  [Archivio]  —   


 general-ube-quelea No.10794[Rispondi]

Se dopo i cancelli moderate ancora potete bannare i due schizzati che accusano chiunque di larpare? Rendono dc un posto invivibile e deragliano ogni filo con questa scusa, vedasi >>>/b/4303113. Grazie da parte di tutta l'utenza che frequenta ancora questo sito.
11 post omessi. Premi "Rispondi" per visualizzare.

 equatorial-byzantine-guanaco No.10806

>>10805
>Ah, non basta?
Non ho detto che non basta, perché questo antagonismo? Ho detto "tira fuori tutto e poi ne parliamo" perché non ha senso che ti lamenti a spizzichi e bocconi, per una conversazione costruttiva serve che obiezioni e richieste vengano esposte chiaramente e in toto.

Detto ciò, posso intanto chiederti se c'eri durante il thread di annuncio dei cancelli e se l'hai letto? È durato un paio di settimane ed è stato pinnato per un mesetto.

 complex-mauve-lobster No.10807

>>10806
>Detto ciò, posso intanto chiederti se c'eri durante il thread di annuncio dei cancelli e se l'hai letto? È durato un paio di settimane ed è stato pinnato per un mesetto.

Non ricordo esattamente parola per parola cosa diceva, ma ricordo abbastanza distintamente che, ad un certo punto, si faceva riferimento a generici problemi che stavano mettendo in difficoltà l'amministrazione. Ricordo anche che non avevate voluto parlare di questi problemi nel dettaglio per non tirarla troppo per le lunghe, quindi ad un certo punto ho smesso di leggere e per un certo periodo ho perso interesse alla cosa (anche perché pensavo che fosse una sorta di warming generale scritto in un momento di esasperazione a cui poi non sarebbe seguita la decisione estrema di cui stiamo discutendo).

>perché questo antagonismo?


Avete preso un posto che mi piaceva e l'avete distrutto, ecco perché mi girano.

 equatorial-byzantine-guanaco No.10808

>>10807
Ok, non è una ricostruzione particolarmente corretta ma va bene, ti correggo solo qui:
>non avevate voluto parlare di questi problemi nel dettaglio per non tirarla troppo per le lunghe
No, non siamo andati nel dettaglio perché è difficile da spiegare a chi non può guardare da dietro le quinte, era proprio scritto in OP.

Spiegare nel dettaglio i problemi significa dare attenzione a chi vuole attenzioni e, comunque, è un portare nella discussione delle informazioni che tu non puoi verificare. Sposta interamente la conversazione da quello che si vuole ottenere al battibecco sulle informazioni. È già successo quando postammo centinaia di post di un noto samefag asfissiante, a distanza di oltre tre anni veniamo ancora accusati di aver inventato tutto.

Ti sei perso anche i vari post che spiegavano chi siamo, da dove veniamo e come la maggior parte di noi sia qui praticamente dalla fondazione di DC.

 equatorial-byzantine-guanaco No.10809

>>10803
Sui punti 1, 2 e 6 per ora non ti rispondo perché servirebbe spiegare le "cose difficili da spiegare a chi non può guardare da dietro le quinte". Discuteremo tra noi e vedremo se sarà il caso di parlarne.
Intanto ti rispondo a questi:

>3. Ogni critica ai cancelli viene contestata con una tempestività tale da essere a dir poco sospetta. Sembra che sia impossibile avanzare obiezioni senza che saltino fuori i soliti 3-4 soggetti che ti coprono di insulti per zittirti.

Beh, sul sito è rimasta l'utenza che ha accettato i cancelli, ti stupisce che ne siano a favore?
Senza contare che il metapostaggio ha rotto il cazzo, e tu da solo hai aperto o deragliato molteplici thread per lamentarti dei cancelli ripetendo sempre le stesse cose.

>4. Ritorno in auge della sempreverde teoria del lulz di qualità.

Non so di cosa parli, non ha nulla a che fare con i cancelli, sei libero di postare merda con la chiave se vuoi. Solo gli eccessi vengono moderati.

>5. Utenza superstite composta da gente odiosa che soffoca ogni iniziativa per smuovere un po’ le acque.

Come già detto a OP siamo intervenuti con dei warning mirati. Nel thread indicato sopra è palese l'eccesso, negli altri casi non è sempre così ovvio e c'è spesso una valida ragione per volere di più da OP. È dagli albori dell'internet che si dice:
>Pictures with timestamps are popular means of showing something is "real" due to the ease of someone just using google to find an appropriate image then making things up.

Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

 oblong-telemagenta-chicken No.10810

>>10809
Immagina essere più lenti del vecchio diochan con l'antiraid e vantarsene. Comunque c'ero anch'io ai tempi dell'annuncio dello spid per postare (perché i cancelli del ratto avevano senso, sta merda non ce l'ha) e non spiegaste nulla solo fumose implicazioni di cose che solo voi sapevate e che non era concesso sapere, quindi pls bullshitta qualcun altro.



 crazy-ultramarine-angelfish No.10784[Rispondi]

Si riesce a mettere il supporto per immagini più moderne tipo .jfif?
Ci si ritrova a dover modificare l'estensione. Non è una cosa difficile da fare ovviamente ma sarebbe giusto per completezza e pigrizia

 ringed-limerick-ox No.10785

JFIF non è più moderno, è JPEG col nome strano. Dovrebbe bastare abilitare l'estensione, però, mi chiedo, da dove salvi le immagini? Quale sito usa .JFIF?

 this-sangria-seahorse No.10786

OP salvale direttamente come JPEG, devi andare in regedit di chrome e dirgli di salvare in jpeg

 taut-sangria-pademelon No.10792

>>10786
potrebbe semplicemente copiarle da web e incollarle nella barra, a meno di non averle già sul pc, no?



 fast-platinum-bulldog No.10750[Rispondi]

Suggerimento: toglite i cancelli
4 post omessi. Premi "Rispondi" per visualizzare.

 gifted-white-locust No.10755

Suggerimento: teneteli

 partial-lemon-grouse No.10775

Teneteli.

 partial-lemon-grouse No.10776

>>10775
O li tenete per tutto tranne una /b2/ in cui c'è un cartellone enorme di rischio NBC.

 pricey-mike-louse No.10790

suggerimento: togliete i cancelli

 blind-grullo-skunk No.10791

>>10790
In che modo aiuterebbe?



 prize-lemon-butterfly No.10787[Rispondi]

Thread periodico per chiedere l'url di /d/ o alternativamente chiedere se è stata cancellata e basta

 complex-sand-moth No.10788

Sempre su old.diochan.com

 rigid-bubbles-emu No.10789

>>10788
Eh, dioporco non ricordo mai a che altezza va l' old. grazie mille



 frightening-vanilla-goldfish No.10779[Rispondi]

hemmm cosa cazzo sta succedendo nelle ultime 48 ore ? è tornato lo schizoposter?

 inborn-ruby-cuscus No.10780

A pagaina uno ci sono thread con ultima risposta di tre giorni fa, sei letteralmente matto col bollino

 frightening-vanilla-goldfish No.10781

>>10780
humm no,
sono stati aperti una 10 di fili low effort solo che quelli con i video vengono filtrati su /yt

 gifted-timberwolf-dunker No.10782

>>10781
non esistono filtri da o verso /yt/ da mesi



 illinformed-liver-bullfrog No.10777[Rispondi]

È possibile bannare il tizio che spamma i video di AVGN su /yt/? Mi sembra chiaro che ci sia un intento disturbatorio dietro.
Grazie.

 ringed-limerick-ox No.10778

Non hai tuttissimi i torti



 shabby-quebec-elephant No.10756[Rispondi]

Buongiorno! Penso che ormai dovreste averlo capito che la mossa dei cancelli ha avuto come esito principale quello di fare felici soprattutto i brontoloni e/o tutti i vecchiacci che detestano il divertimento altrui.

Non venitemi a raccontare la storia del cancro che era diventato ingestibile, perché chiunque non sia in malafede ricorderà chiaramente che, sebbene prima dei cancelli DC non fosse di certo un Eden, non c'era certo una situazione così critica da richiedere un attacco nucleare come soluzione.

La verità è che voi admin non sapevate come gestire l'ordinaria amministrazione, quindi avete scaricato sugli utenti la responsabilità di aver ridotto il sito ad un merdaio, per poi "punirli" con questo giochino cancelli-Telegram.

Siete come quei genitori disfunzionali che, non sapendosi gestire loro in primis, massacrano di botte i figli, per poi inventarsi qualche scusa assurda per non dover ammettere a sé stessi di non avere le capacità per crescere un figlio.

Volete fare vedere che avete le palle? Benissimo! Togliete i cancelli e chiedete scusa (e questa volta per davvero).
4 post omessi. Premi "Rispondi" per visualizzare.

 musty-alfa-jackal No.10761

>>10760
Quota un post o thread divertente

 ambitious-ceil-woodpecker No.10762

>>10761
Il thread coi pepe italiani
abu e le pallavoliste
tajani
Smercio cacarella
paul seung beatificato in corso
vladislavavia

 unwritten-gamboge-partridge No.10770

>>10768
mammamia che subumano, non hai dei commenti youtube da fare invece di stare qui?

 pricey-tangerine-chamois No.10773

>>10771
È difficile aiutare tutti, soprattutto se sono persone come te, buona fortuna.

 inborn-emerald-catfish No.10774

Magari c'era più "lulz" pazzoide, ma magari chi tiene su la baracca ha visto e capito sia cosa han fatto diversi (che stranamente guardacaso non vogliono lasciare nessuna traccia) sia le intenzioni che avevano.

Vai a mollare qualche clone nel WC, OP.



 crazy-ultramarine-angelfish No.10767[Rispondi]

Si può mettere un soft edit per i post? Sarebbe giusto per gli errori grammaticali e non stare lì ogni volta a correggere la bozza e non dover poi cancellare e ripostare.

 ringed-limerick-ox No.10772

Non facilmente, magari in futuro



 robust-daffodil-caracal No.10764[Rispondi]

C'è modo di cambiare la pwd? Magari con un bottone automagico?
Il fatto è che la mia pwd per i cancelli è poco mnemonica e provo dolore ad inserirla sui dispositivi. Aslutti

 general-cadet-pike No.10765

scusa ma coi biscotti non rimane sempre lì?

 zany-mint-leopard No.10766

>>10764
Manda una mail



 prize-fawn-persian No.10747[Rispondi]

qualcuno rialza post decrepiti con frasi sconnesse, porebbe essere solo un coglione oppure testando un bot
es >>4288389


  [Torna in cima]   [Catalogo]
Elimina post [ ]
Precedente [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[ home ] [ indice ] [ b / s / x / hd / 420 ] [ aco / v / cul / yt / ck / mu / pol ]