/sug/ - Suggerimenti e lamentele

Siamo solo io e te OP

Sempre io.
Non pensi anche tu che i cancelli hanno rimosso il rumore di fondo prodotto da innumerevoli bot e schizzati per rimpiazzarlo con il trolling astioso di un paio di anon che odiano il divertimento altrui?

>>10796
È esattamente quello che intendo. Se non ci fossero quei due schizzati i (pochi) utenti di diochan rimasti potrebbero interagire tranquillamente, invece bisogna sorbirsi questi stronzi che arrivano apposta per fare casino. Visto che ci si lamenta che prima venivano dirottati i thread questo mi sembra un esempio da manuale.

>>10797
Boh, ormai DC è morto. Non sarei sorpreso se i due stronzi di cui parli in realtà fossero membri dell'amministrazione.

Sì, siamo già intervenuti a riguardo con warning mirati.

>>10795
>>10798
>>10796
Non sei su /b/, evita.

>>10799
Evita cosa? Si vede a occhio nudo che DC è morto e che VC ha almeno il quadruplo del traffico.

Io davvero non capisco cosa vi ha detto la testa.
So da chi è partita la proposta dei cancelli e non mi capacito di come avete potuto dare retta ad un individuo simile.

Mi sto esprimendo in modo inopportuno? Benissimo! Bannatemi per altri 8 mesi, tanto per allora ci saranno sempre gli stessi thread che ci sono adesso a pagina zero, quindi sono sicuro che non mi sarò perso nulla.

>>10799
>siamo già intervenuti a riguardo con warning mirati
Grazie

>>10800
Ti è già stato spiegato tutto più volte e nonostante ciò continui a ripetere le stesse cose insensate, basate su psicosi e illazioni infondate. Che senso ha discutere?

>So da chi è partita la proposta dei cancelli e non mi capacito di come avete potuto dare retta ad un individuo simile.
No, è questo il punto, tu credi di sapere ma in realtà non sai niente. Non so nemmeno di chi parli.

>>10802
Va bene, lasciamo stare la storia della proposta dei cancelli e concentriamoci sui fatti:

1. Il canale è praticamente spopolato. È vero, vi siete liberati di bot e schizzati (posto che fossero veramente un problema così serio da giustificare un intervento simile), ma insieme a loro è venuto meno tutto ciò che di divertente c’era in questo posto.
2. Non si è mai capito bene quali fossero queste “gravi cose che non vanno” che vi avrebbero portati a introdurre i cancelli. Lo spam di Pepino che preferiva essere insultato che rinunciare all’unico posto dove credeva di avere degli amici? Se così è mi sa che avete preso in gestione una IB senza capirne il senso profondo.
3. Ogni critica ai cancelli viene contestata con una tempestività tale da essere a dir poco sospetta. Sembra che sia impossibile avanzare obiezioni senza che saltino fuori i soliti 3-4 soggetti che ti coprono di insulti per zittirti.
4. Ritorno in auge della sempreverde teoria del lulz di qualità. Come se veramente ogni intervento su DC richiedesse lo stesso impegno di quando si scrive un tema a scuola. Dopo tutti questi anni dovrebbe esservi chiaro che online questa cosa non funziona, a meno che uno non voglia diventare organico al potere (come successo con Anonymous, che a forza di prendersi sul serio hanno finito con il collaborare con il governo USA).
5. Utenza superstite composta da gente odiosa che soffoca ogni iniziativa per smuovere un po’ le acque.
6. Canale gemello senza i cancelli con il quadruplo degli utenti attivi

Devo continuare?

>>10803
Sì, continua, tira fuori tutto e poi ne parliamo.

>>10804
Ah, non basta? Va bene, continuo allora:

7) I thread restano a pagina 0 per giorni, tant'è vero che ormai quello sul sabato sera non ha senso di esistere, dato che il mercoledì mattina è ancora lì.

8) Atteggiamento di supponenza insopportabile dei membri della nuova amministrazione, che si pongono come se avessero capito tutto, anche se ancora non si è capito da dove sono sbucati fuori.

Per ora è tutto, ma sono certo che mi darete anche altri spunti.

>>10805
>Ah, non basta?
Non ho detto che non basta, perché questo antagonismo? Ho detto "tira fuori tutto e poi ne parliamo" perché non ha senso che ti lamenti a spizzichi e bocconi, per una conversazione costruttiva serve che obiezioni e richieste vengano esposte chiaramente e in toto.

Detto ciò, posso intanto chiederti se c'eri durante il thread di annuncio dei cancelli e se l'hai letto? È durato un paio di settimane ed è stato pinnato per un mesetto.

>>10806
>Detto ciò, posso intanto chiederti se c'eri durante il thread di annuncio dei cancelli e se l'hai letto? È durato un paio di settimane ed è stato pinnato per un mesetto.

Non ricordo esattamente parola per parola cosa diceva, ma ricordo abbastanza distintamente che, ad un certo punto, si faceva riferimento a generici problemi che stavano mettendo in difficoltà l'amministrazione. Ricordo anche che non avevate voluto parlare di questi problemi nel dettaglio per non tirarla troppo per le lunghe, quindi ad un certo punto ho smesso di leggere e per un certo periodo ho perso interesse alla cosa (anche perché pensavo che fosse una sorta di warming generale scritto in un momento di esasperazione a cui poi non sarebbe seguita la decisione estrema di cui stiamo discutendo).

>perché questo antagonismo?

Avete preso un posto che mi piaceva e l'avete distrutto, ecco perché mi girano.

>>10807
Ok, non è una ricostruzione particolarmente corretta ma va bene, ti correggo solo qui:
>non avevate voluto parlare di questi problemi nel dettaglio per non tirarla troppo per le lunghe
No, non siamo andati nel dettaglio perché è difficile da spiegare a chi non può guardare da dietro le quinte, era proprio scritto in OP.

Spiegare nel dettaglio i problemi significa dare attenzione a chi vuole attenzioni e, comunque, è un portare nella discussione delle informazioni che tu non puoi verificare. Sposta interamente la conversazione da quello che si vuole ottenere al battibecco sulle informazioni. È già successo quando postammo centinaia di post di un noto samefag asfissiante, a distanza di oltre tre anni veniamo ancora accusati di aver inventato tutto.

Ti sei perso anche i vari post che spiegavano chi siamo, da dove veniamo e come la maggior parte di noi sia qui praticamente dalla fondazione di DC.

>>10803
Sui punti 1, 2 e 6 per ora non ti rispondo perché servirebbe spiegare le "cose difficili da spiegare a chi non può guardare da dietro le quinte". Discuteremo tra noi e vedremo se sarà il caso di parlarne.
Intanto ti rispondo a questi:

>3. Ogni critica ai cancelli viene contestata con una tempestività tale da essere a dir poco sospetta. Sembra che sia impossibile avanzare obiezioni senza che saltino fuori i soliti 3-4 soggetti che ti coprono di insulti per zittirti.
Beh, sul sito è rimasta l'utenza che ha accettato i cancelli, ti stupisce che ne siano a favore?
Senza contare che il metapostaggio ha rotto il cazzo, e tu da solo hai aperto o deragliato molteplici thread per lamentarti dei cancelli ripetendo sempre le stesse cose.

>4. Ritorno in auge della sempreverde teoria del lulz di qualità.
Non so di cosa parli, non ha nulla a che fare con i cancelli, sei libero di postare merda con la chiave se vuoi. Solo gli eccessi vengono moderati.

>5. Utenza superstite composta da gente odiosa che soffoca ogni iniziativa per smuovere un po’ le acque.
Come già detto a OP siamo intervenuti con dei warning mirati. Nel thread indicato sopra è palese l'eccesso, negli altri casi non è sempre così ovvio e c'è spesso una valida ragione per volere di più da OP. È dagli albori dell'internet che si dice:
>Pictures with timestamps are popular means of showing something is "real" due to the ease of someone just using google to find an appropriate image then making things up.

>7) I thread restano a pagina 0 per giorni tant'è vero che ormai quello sul sabato sera non ha senso di esistere, dato che il mercoledì mattina è ancora lì.
Sì, la board è lenta, però il thread del sabato sera viene bumpato ogni sabato e la gente ci posta. Perché pensi che il fatto che il thread non pruni lo renda meno meritevole di esistere?

Peraltro, la velocità di per sé non è un obiettivo da raggiungere. DioChan non ha mai voluto essere 4chan, è stata ben più lenta per ben più a lungo in passato e ha avuto per anni filtri e blocchi (tipo l'antiraid) per rallentare il postaggio. Se sei assuefatto dal refreshare ti suggerisco di approfittarne per perdere il vizio e staccarti un po' da qui.
Siamo consapevoli comunque della situazione e rivaluteremo tra qualche mese, al momento non ci pare una buona idea cambiare le cose.

>>10809
Immagina essere più lenti del vecchio diochan con l'antiraid e vantarsene. Comunque c'ero anch'io ai tempi dell'annuncio dello spid per postare (perché i cancelli del ratto avevano senso, sta merda non ce l'ha) e non spiegaste nulla solo fumose implicazioni di cose che solo voi sapevate e che non era concesso sapere, quindi pls bullshitta qualcun altro.

>>10810
>e vantarsene
Dove me ne vanto?
>e non spiegaste nulla (..) quindi pls bullshitta qualcun altro
Quale sarebbe la mia menzogna? È esattamente quello che ho scritto, che
>non siamo andati nel dettaglio perché è difficile da spiegare a chi non può guardare da dietro le quinte, era proprio scritto in OP

>>10811
>Mette tra omissis la parte che è proprio la critica al ragionamento ovvero "non ve lo spieghiamo perché siamo più fighi noi" fingendo pure che l'accusa fosse un'altra
Io capisco anche che vi siate messi all'angolo da soli con sta storia dello spid e che backtrackare ora vi sputtanerebbe ma glissando sulla vera domanda in questo modo passi per stupido e si capisce che non vuoi rispondere delle minchiate fatte e dette.
Comunque tanto per curiosità, quanti utenti ci sono ora con lo spid, dico utenti veri che postano e lurkano regolarmente, non bot che fanno un contatto e via, perché l'impressione è che stiano postando regolarmente massimo tra le cinque e le dieci persone e difendere un risultato del genere è surreale.
>Dove me ne vanto
>ABBIAMO OTTENUTO QUELLO CHE VOLEVAMO
Tipo uccidere Diochan?

>>10812
Invece di parafrasare cose che non ho scritto potresti prendere letteralmente i pezzi del mio testo e dirmi dove avrei detto che abbiamo ottenuto quello che vogliamo? O dove avrei detto che abbiamo spiegato qualcosa sulle fumose implicazioni?

Sii preciso gentilmente perché altrimenti smetterò di perdere tempo con te.

>>10813
Non sono lui, ma credo che quando vi accusa di aver "Ottenuto quello che volevate" si riferisce al fatto che avete agito per distinguere il più possibile DC da 4chan.

Non si è mai capito il motivo di quest'esigenza tutta italiana di castrare l'utenza, introducendo limiti e soluzioni che, in contesti stranieri, apparirebbero quantomeno bislacchi.

Avete paura che il sito diventi un luogo di ritrovo per la mafia? Volevate creare un posto in cui gli anon italiani potessero credere di essere più intelligenti rispetto agli stranieri per risolvere il complesso di inferiorità che sentono verso le altre nazioni?

>>10814
>introducendo limiti e soluzioni che, in contesti stranieri, apparirebbero quantomeno bislacchi
Questo non è propriamente vero. Giusto per prendere due grosse imageboard straniere: 4chan letteralmente vende il pass per postare senza CAPTCHA, senza cooldown e specialmente sotto ISP-ban o rangeban, ylilauta ha gli account e vende il premium.

>>10815
Va bene, ma questo non spiega come mai gli sforzi di voi admin siano tutti concentrati nel voler distinguere il più possibile DC dal quarto.

Ciò che rende bislacchi gli interventi su DC è proprio il fatto che sembrano essere fatti apposta per insegnare all'utenza che DC non è 4chan, ma è un posto nato unicamente per il lulz intelligente e l'OC di qualità.

Le IB sono fisiologicamente predisposte ad essere lande nauseabonde piene di schizzati ed è proprio questo a renderle divertenti.

Dopo questa conversazione comincio a pensare che la mossa dei cancelli sia nata da una sorta di "peccato originale" commesso ai tempi della fondazione: la necessità degli anon italiani di dimostrarsi più sagaci e intelligenti delle loro controparti straniere.

L'anon italiano è un individuo in costante ansia da prestazione, che sente continuamente il bisogno di qualcuno che validi il suo impegno di scrivere sempre cose pungenti ed ilari.

I cancelli li avete messi solo per dare a certi utenti la sensazione di essere brillanti, creando un posto dove i loro discorsi possono suonare più profondi che in altri. Il problema è che il posto in questione è attualmente deserto e qui sono rimaste giusto 4 persone che si parlano addosso, ma forse DC è sempre stato questo nella mente di chi lo ha creato.

>>10816
>questo non spiega come mai gli sforzi di voi admin siano tutti concentrati nel voler distinguere il più possibile DC dal quarto.
Non c'è alcuno sforzo da parte dell'amministrazione di voler distinguere il più possibile DC dal quarto, come scritto più volte abbiamo messo i cancelli per moderare, perché è impossibile moderare nel 2015+8 chi non vuole essere moderato. In un certo senso i cancelli ci avvicinano a 4chan dove la moderazione banna interi ISP, nazioni o range macroscopici di IP e richiede il pass per postare.
>4chan Pass users have reduced post cooldown timers. 4chan Passes also bypass IP range and country blocks.

>Ciò che rende bislacchi gli interventi su DC è proprio il fatto che sembrano essere fatti apposta per insegnare all'utenza che DC non è 4chan
Tipo?

Tutto il resto mi pare un delirio.

>>10817
>4chan dove la moderazione banna interi ISP
Non è vero, o al limite lo faceva per cercare di far fare alla gente il pass. Poi si sono accorti che non funzionava e hanno lasciato perdere.

>>10797
Questo.
Concordo con OP, e includo nella sua lista quello che chiede il tempostampa
Un perfetto esempio:
>>4306087
>>4306091