[ home ] [ indice ] [ b / s / hd / 420 ] [ v / aff / cul / pol / ck ]

/sug/ - Suggerimenti e lamentele

Nome
Email 
Messaggio

File
Password

  [Vai in fondo]   [Catalogo]   [Torna]   [Archivio]

 idiotic-flavescent-hummingbird No.9149

Perché il filo su Sakura è stato cancellato? Non mi pareva fosse così male ed io insieme agli altri anon ci eravamo pure premurati di non postare loli ignude.

 smart-eggshell-skunk No.9150

Non pigliamoci per il culo, il thread era pieno di lolicon e alla prossima gli IP finiscono direttamente alla postale.

 idiotic-flavescent-hummingbird No.9151

>>9150
Boh, a me non pareva ma non sono io a mandare avanti la baracca quindi ok.

 linear-jupiter-himalayan No.9152

>>9151
Che vuol dire
>a me non pareva
?
Stai dicendo che i disegni di bambine nude non c'erano e ce li siamo inventati?
Quale parte di "non pigliamoci per il culo" non ti è chiara?

 ambitious-sunset-bobcat No.9153

>>9152
>Disegni di bambine ignude
Alt non me ne potrebbe fregare di meno degli sporchi pedofilacci e della loro malattia, ma se parliamo dello stesso thread, non ne ho visti neppure io.
A meno che non ci sia stato un dump verso la fine ma mi pare strano.
Also disegni =/= pedo per la legislazione italica, giusto per precisare, fare i moralfag mi pare abbastanza ridicol…dove è hostato diochan ora?

 smart-eggshell-skunk No.9154

ah beh se non li hai visti nemmeno tu allora ce li siamo proprio inventati, non vedo altra spiegazione

 practical-cyan-nightingale No.9155

Mica erano fotorealistici, quindi per USA e IT non ci sovrebbero essere problemi. Poi se per l'amministrazione diventa un casino battagliare legalemente (anche solo ipoteticamente) per tutte queste cose basta dirlo e ci si adegua. Fragolone (o chi per esso) sta facendo un ottimo lavoro e nessuno dovrebbe creargli problemi.

 practical-cyan-nightingale No.9156

>>9150
Moderatori: potreste prendere ufficialmente una posizione definitiva in merito? Il discorso degli USA nelle regole è obsoleto o ha ancora senso?
Note:
-in Italia c'è tutto il discorso del fotorealismo, quindi le loli 2D non sono CP
-in USA il discorso è analogo e le loli non sono CP, MA potrebbero essere ritenute oscene
(https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_drawn_pornography_depicting_minors#United_States)
-centra qualcosa il registrar francese?

 quickwitted-verdigris-siberian No.9157

mboh io penso che i pedo/lolipostaatori meritino il rogo ma anche secondo me in quel thread non c'era niente di che, la ragazza che postavano lì era in età adolescenziale.

 nocturnal-ginger-penguin No.9158

non bidello qua: era in piedi da una settimana quel thread, non manca a nessuno.

 happy-carmine-butterfly No.9160 SALVIA!

avete fatto bene, i degenerati possono andare altrove a postare la loro merda



[Torna in cima] [Catalogo] [Torna][Invia una Risposta]
Elimina post [ ]
[ home ] [ indice ] [ b / s / hd / 420 ] [ v / aff / cul / pol / ck ]