/v/ - Videogiochi da tavolo

>>146850
>molto ben fatto
Meh, a me sembra piuttosto mediocre

Segnalo che holocure save the fans! è gratuito su steam ed è un ottimo clone di vampire survivors

>>146962
Ottimo clone è dir poco, per me è meglio di VS.

>>147300
>Il modello base, a quattro (4) anni dal lancio, costa ancora 500€
Il prezzo lo devi confrontare con quello della slim digital (400€).
E' il doppio.

>Personalmente io pronosticavo 699€ in Europa come 699$ in Ammerica, ma 799 non è poi tanto lontano. Colpa dell'euro che è quasi pari al dollaro.
799€ da 699€ che ti immaginavi direi che è decisamente lontano visto che si passano 100€.
E quella del cambio è una stupidaggine perché nel 2016 (ovvero quando è uscita PS4 Pro) il cambio medio annuale tra EUR e USD era molto simile a quello odierno:

2016 - 1€ = 1.1068$
2024 - 1€ = 1.0854$

https://www.exchangerates.org.uk/EUR-USD-spot-exchange-rates-history-2016.html
https://www.exchangerates.org.uk/EUR-USD-spot-exchange-rates-history-2024.html

Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

>>147302
>Il prezzo lo devi confrontare con quello della slim digital (400€).
Anche questo è vero, mi ero dimenticato dell'esistenza della versione Digital. Effettivamente è un paragone più azzeccato.

>Come ho già scritto sopra sono 400€ di differenza.
Il punto è che sono 300-400€ una tantum da scandire nel corso di mezzo decennio.

-PS5 (400) + Quattro giochi all'anno per cinque anni (70*4*5=1400) + Abbonamento PS Plus (70*5=350). Costo complessivo: 2150€
-PS5 Pro (800) + Quattro giochi all'anno per cinque anni (70*4*5=1400) + Abbonamento PS Plus (70*5=350). Costo complessivo: 2550€
Non è poi così tanto in più se si considera il costo dell'intera piattaforma. PER ME, pagare il 18,6046511627907% in più per un incremento tanto importante della risoluzione (sia effettiva che percepita, grazie al nuovo upscaler) ne vale la pena. FF16 scende a 720p in alcune scene eh, è questa l'esperienza di PS5 base.

>Quella è XBOX (+ Game Pass).
Un sacco di third-party stanno iniziando ad abbandonare Xbox, la nave sta affondando. I giochi su Xbox non vendono perché la gente compra questa console esplicitamente per GamePass… e gli sviluppatori non vogliono sbattersi di far girare i loro giochi su Series S perché tanto il 90% delle vendite sono su PC e PS5.

>Se PS5 non la compri per le esclusive allora non ha senso.
Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

Volevo scrivere un post in cui mi lamentavo del costo di tutto, per me 2000-2500 euro in cinque sono tanti. Poi sono andato a vedere qualche dato, e pare che questa generazione stia facendo uguale se non meglio delle precedenti come vendite.

Sono molto sorpreso, onestamente.

>implicando che il sonaro medio, abituato a trent'anni di sproloquio sul graficone, non corra subito a spendere 800€
gioca a giochi stupidi, vinci premi stupidi

compro una console solo quando ci sono giochi notevoli. con la ps4 ho fatto fatica, ma qualcosa di bello c'è…non ho ancora comprato una ps5 perché non ho ancora trovato giochi validi (ff7 preferisco l'originale ai remake, stellar blade è roba per otaku arrapati, mi tenta baldur's gate ma di rpg ne ho ancora tanti da giocare prima di questo) e concordo con chi trova il prezzo un po' alto, ma passerei sopra se potessi giocare a qualcosa di nuovo…boh a me sembra la ps5 serva principalmente a farci girare meglio i giochi della 4

>>147260
WoW non è un live as a service, è un MMORPG. Uno dei più negri e che ha ucciso quello che poteva essere il genere, ma comunque un MMORPG.
Rimane su un'altra scala rispetto alla spazzatura che giustamente citi o peggio ancora a Destiny "hurr durr rifacciamo gli stessi 3 dungeon in croce per lootare un'arma del cazzo inutile".

>>147265
>live as a service
diocane.

Essere MMORPG non esclude essere live service, paghi dei cazzo di soldi per giocare ogni mese. Ad un gioco che hai già acquistato, peraltro.
Si tratta di giochi che continui a giocare non perché ti diverti, ma perché non vuoi ammettere a te stesso che smettendo all'improvviso butteresti via le centinaia di ore (e probabilmente euro) che ci hai già dedicato.
Esattamente come i pezzenti che giocano alle slot al Bar Sport.

>>147267
Ma che minchia stai dicendo. Il termine "GaaS" indica un videogioco "senza fine" che aggiunge continuamente nuovi contenuti e che spinge gli utenti a pagare più volte nel corso del tempo.
GaaS è un modello di monetizzazione, mica un genere di videogioco. E non ha nulla a che fare con la qualità del gioco stesso, ci sono GaaS belli e GaaS di merda… così come ci sono giochi "normali" belli e di merda.

Genshin è un GaaS, League of Legends è un GaaS, Hearthstone è un GaaS, Destiny 2 è un GaaS, Helldivers 2 è un GaaS. Gli MMO sono stati tra i primissimi GaaS, anche se vent'anni fa 'sta parola non esisteva nemmeno.

>>147251
Sti cazzi di the Crew, pero' nulla ti garantisce che il cancro dei live service non finisca prima o poi a colpire un gioco che ti sarebbe potuto piacere. Qualsiasi gioco futuro con componente multiplayer e' in pericolo.
>Piuttosto server privato e passa la paura
Lo scopo di questa iniziativa sta in gran parte nel costringere le aziende a rilasciare server per hosting privato a fine servizio
>>147254
>Così imparate cosa succede quando si succhia il turgido membro delle corporation
Ed adesso che hai l'occasione per tirare un cartone alle corpo, di fare un passo verso l'ownership e contro tutte le stronzate "GaaS/Game pass" ti tiri indietro… perche' temi che l'EU si mettera' a perseguitare le 300000+ persone che hanno firmato un'iniziativa noiosa come questa?
>>147256
Thor non ha capito nulla dell'iniziativa e purtroppo diffonde disinformazione. Ti consiglio questo video per capirne di piu': https://www.youtube.com/watch?v=sEVBiN5SKuA
>se la petizione riguardasse il rendere i server hostabili dalla comunità
Riguarda esattamente questo
>roba generica da brucioculo
Un'iniziativa dei cittadini europei non puo' essere troppo specifica. E' compito della commissione europea definire leggi specifiche. D'altro canto Thor si e' rifiutato di leggere informazioni/FAQ per cui fa sembrare la cosa molto piu' campata per aria di quanto non lo sia davvero. Crew e' solo un pretesto, qui si vuole impedire la distruzione dei videogiochi in generale.

A proposito, Thor ha detto abbastanza esplicitamente che la distruzione dei giochi secondo lui non e' un problema. Questo alla fine e' il punto. Qualsiasi gioco futuro con una componente multiplayer potrebbe venire eliminato, e secondo Thor questo va benissimo. Tu sei d'accordo? Quando compri un gioco compri un prodotto o un'"esperienza" che ti puo' venire giustamente sottratta in qualsiasi momePost troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

Invecchiato malissimo questo post, lmao

Come mi sento vecchio; ricordo ancora il passaggio degli arcade dalle 200 lire alle 500 (inizialmente 500 lire per due crediti, poi si è passati direttamente a 500 lire a credito) a parte qualche cabinato più costoso come Out Run o Dragon's Lair (quelli su laserdisc inizialmente attraevano molto per ovvie ragioni, dopo un paio di partite capivi la fregatura. Oltretutto mi sa che erano 2x500 lire per una partita, che di solito durava 30 secondi).
Ci ho giocato tantissimo e nutro ancora un profondo amore per i beat em up Capcom che ritengo superiori agli altri. Più che Final Fight intendo King of Dragons, Knights of the Round (che ha l'ultimo boss che si chiama Garibaldi) e poi ovviamente Mystara e Tower of Doom.
Anche se il mio preferito in assoluto di tutti i tempi è Bubble Bobble, per me insuperabile

>>147242
capcombro, io spellavo il joystick sui darkstalker e sugli SFalpha ma non disdegnavo questo gioiellino della sega

>>147238
>oggi infatti mi piacciono esclusivamente i titoli che ti buttano immediatamente nel centro dell'azione, senza trama e altre rotture di cazzo
Estremamente questo, da quando ho iniziato a emulare giochi arcade non ce la faccio proprio a digerire la roba moderna.
Con il tempo che ci vuole solo per arrivare alla title screen di un gioco AAA moderno puoi iniziare una partita di Strikers 1945 e fare game over. Ci credo che al giorno d'oggi si va in burnout da videogiochi già da ragazzini.

Cerco qualcuno con cui finire giochi arcade su Retroarch.

>>147295
non conosco RetroArch ma la pittura mi ha fatto lollare.

>>147121
Questa cosa dà come scusa agli sviluppatori il fatto che non debbano più ottimizzare i videogiochi come facevano una volta, sempre più giochi vengono rilasciati ingiocabili e ci rimangono per diversi mesi se non addirittura per sempre.
È la più grande truffa nella storia dei videogiochi. Bastardi gli sviluppatori di NVIDIA, che gli venisse un colpo a quello che ha avuto quest'idea.

>>147285
Leggo spesso 'sta frase in giro ma è un po' una cazzata. Semplicemente oggi il target per ~1080p/30FPS è PS5 (RX 6700, Ryzen 2700X), prima era PS4 (HD 7850, processore talmente di merda che un equivalente PC non esiste).

-PS4 venne lanciata nel 2013. Un anno dopo, nel 2014, con 400€ ci prendevi una GTX 970 che era il 100% (!) più veloce. Nel 2016 allo stesso prezzo la GTX 1070 era il 200% (!!) più veloce.
Esatto, tre anni dopo il lancio di PS4, con 400€ potevi comprare una scheda grafica TRE volte più veloce della console di punta.

-PS5 è stata lanciata nel 2020. Oggi, nel 2024, per 400€ Nvidia ti vende una bellissima 4060Ti… che va sì e no il 30% più forte di una PS5. E c'ha pure meno VRAM, quindi per certi versi la 4060Ti è persino peggio.
Lato AMD ci prendi una 7700XT, che è ~50% più veloce di una PS5 e ha un ammontare di VRAM decente. Decisamente meglio rispetto ad Nvidia, ma siamo molto lontani dalle offerte pazze del 2016.

Insomma, quel che è successo è che già al lancio PS4 faceva schifo e contemporaneamente l'hardware PC è entrato in un'epoca d'oro. Quindi ovviamente tutto girava da dio su PC: il computer medio era MOLTEPLICI volte più veloce della macchina target!
Al contrario PS5 al lancio era una macchina più che discreta, AMD e Sony (e Microsoft) hanno fatto un lavoro decisamente migliore. A questo si è unito il fatto che da allora il rapporto prestazioni/prezzo dell'hardware PC è rimasto quasi invariato. Anzi, al momento sotto i 400€ siamo messi peggio ora rispetto a un anno fa, pensa un po'.

___

TLDR, vaffanculo Nvidia ma non per DLSS: perché vende monnezza a prezzi folli. E vaffanculo pure AMD che è contentissima di vendere le sue schede a NvidiaPriceMinus20%.
Intel poverina ci prova ma Arc fa schifo al cazzo, sta anni indietro rispetto alle altre due.

>>147286
Ti darei ragione se solo non fossero utilizzate tecnologie come VRS, FSR2, PSSR, risoluzione dinamica, rendering checkerboard e altre, sia su PS4 che su PS5.
Il mero utilizzo dimostra che lo sviluppatore sta superando volontariamente i limiti hardware della console e usa queste tecnologie come ultima spiaggia per rendere giocabile un gioco anziché concentrarsi di più sull'ottimizzazione, a volte senza manco riuscirci (vedi Star Wars Jedi Survivor come esempio abbastanza recente).

>>147287
Accadde la stessa cosa fra il 2013 e il 2015, con il passaggio da PS3 a PS4: improvvisamente i giochi diventarono molto meno "ottimizzati."
Prova a giocare a The Witcher 3 con una GTX 770, una scheda grafica da 400€ del 2013: con impostazioni "da console" va a circa 40 FPS, e sotto i 30 con tutto al massimo. Ripeto, scheda da 400 euri uscita qualche mese prima di PS4.

Ma fra il 2013 e il 2015 la stragrande maggioranza dei videogiochi era cross-gen, ovvero la macchina target era PS3. Una 770 non aveva alcun problema a far girare questi giochi e la gente non si lamentava.

Poi fra il 2015 e il 2016 è avvenuto il passaggio definitivo alla next-gen, la console target è diventata PS4, e la 770 ha cominciato a faticare. Chi possedeva questa scheda grafica ha iniziato a guardarsi in giro e ha scoperto che, sempre a 400 euri, poteva comprare una 1070: 2.5 volte più veloce e con 4 volte la quantità di VRAM.
E poi a 250€ c'era la 1060, le 970 di seconda mano non costavano un cazzo. In quel periodo AMD era talmente disperata che quasi le regalava le sue GPU, la RX 470 si trovava sotto i 200€. Tutte queste schede grafiche erano, come ho detto prima, MOLTEPLICI volte più veloci di una PS4.
E quindi se Fallout 4 era ottimizzato a cazzo di cane te ne sbattevi la minchia, perché non serviva chissà che budget per far girare OGNI VIDEOGIOCO SUL MERCATO ad almeno 60FPS. Magari sulla stessa macchina i giochi ben ottimizzati andavano a 120FPS, e vabbé sticazzi.

___

Ecco, questa generazione tutto ciò non è avvenuto. Nel 2020, QUATTRO anni fa, la 3080 è uscita a 700€. Oggi, QUATTRO anni dopo, la 4070 va uguale e costa… 600€. Oh, quattro anni cazzo.
Se due anni fa la 4070 fosse uscita a 400€ e oggi (tra tagli di prezzo e sconti vari) fosse possibile comprarla a ~300€… ti garantisco nessuno di lamenterebbe dell'ottimizzazione di Starfield.

Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

chiedo a voi se con queste accortezze riesci a giocare decentemente ai giochini

>risparmio energetico
https://i.imgur.com/1WicP9W.png

>disattivare indicizzazione su ssd nvme
https://i.imgur.com/00vCRlx.png

>attivare prestazioni grafiche
https://i.imgur.com/hiCo7zp.png

>prestazioni del sistema
https://i.imgur.com/0OrmgMy.png

>disattivare deframmentazione su ssd nvme
Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

preordina per soli 100 pleuri

>>147288
Hanno confermato che sarà doppiato in siciliano, carino: https://x.com/mafiagame/status/1826327285261037726

>>147291
Altissimo potenziale di cringe a seconda di come l'affrontano.

Sapevate che alcune parti delle storie sono tratte da eventi successi realmente?

Sapevatelo

>>147276
Se sei nuovofrocio delle imageboard per non sapere di Katawa Shoujo non é colpa mia

>>147279
Lascialo stare tanto non capirà mai cosa vuol dire amare ed essere amati dalla propria gf non vedente che conosci dalle elementari.
Giocando a Katawa Shoujo 4 annetti fa mi sono immedesimato perfettamente col protagonista quando ho scelto la route con Lilly.

Che ricordi, bwaaa. Se non avessi già una pila di vidya arretrati mi farei una botta di nostalgia della chan culture spensierata dei primi 201x rigiocando a questo e Unteralterbach che dubito finirà mai su Steam lol.

>>147280
Pugnofratello, Lilly era la mia waifu, seguita da Emi.

>>147278
Sul serio? Qualche anon esperto conferma?

>>147234
LoL meschinanon fai cagare ti sei preso la briga di screenare censurando i dati da vero stronzo.
Non amo lo spoonfeeding ma allego i requirements in chiaro solo per darti fastidio.

>>147236
Oh wow, mi dai del meschino ma poi vai a postare uno screenshot modificato? Che gran bastardo, i requisiti veri sono questi

>>147237
Vola basso vé.

>>147243
ma la smettete di postare informazioni false? poi OP non ha altra opzione che andare a cercarseli lui i dettagli

lollato malissimo coi dati censurati e poi sbagliati basatissimo anon

Il primo non mi aveva entusiasmato troppo…il secondo è meglio?

>>147271
è una versione migliorata del primo, ma anche il primo mi è piaciuto quindi non saprei dirti

>>147221
e' gratis, non freemium brutto mongoloide ritardato spastico deficiente. E' un progetto community driven.

OP te l'appoggio, BAR è sopra ogni RTS

>>147229
Ma si, ho capito che per molti la qualità conta poco e ci sono culti pazzeschi intorno a giochi letteralmente di merda che hanno l'unico merito di avere un lore che titilla gli spergomani autistici. Pensandoci bene, non giocateci. Meglio avere una comunità piccola che invasa da coglionacci.

Interessante, adatto ad un pubblico casual oppure rischio di ritrovarmi in una comunità super tossica di veterani di starcraft?

Gli 1vs1 sono tranquilli. Le partite a squadre grandi potrebbero esserle meno. Però dipende dalla lobby. In lobby per principianti non c'è blame game, se c'è viene subito eliminato. Nel 99% dei casi c'è qualcuno che dice "è una lobby per principianti, se non ti sta bene vai a giocare altrove" e in genere basta a far riconsiderare. Il griefing però è punito con delle sospensioni.