/x/ - Ics

>>1925
I miei due assi da profano: tutte le divinità pagane che si sono trasformate in figure cristiane, valgono ancora o rispondono al capoccia semita senza vocali? O le divinità levantino-mesopotamiche che han continuato ad esistere come "demoni" anche, o non vanno bene?

boh io mi sono messo un paio di volte davanti lo specchio a meditare a luci basse svarionando il mio volto che si "trasformava", ma non so quanto si possa considerare un rituale, più un illusione ottica che altro. also abbastanza spoopy dopo un po' di minuti.

>>1925
Davvero molto interessante come concetto.
Quindi, semplificando, una entità, se adorata da un gran numero di persone, viene ad esistere?
Quindi Odino, Thor e compagnia bella sono esistiti tramite l'adorazione dei fedeli nordici.
Figata.
Certo, se consideriamo i neopagani, forse ancora qualcosa di loro rimane

>>1942
Se ci pensi é un po’ il concept di Black and White, se ci hai mai giocato

Comunque per me nel caso degli dei parliamo di egregore/forme pensiero, sì, ma provenienti da archetipi esistenti nell’uomo. Quindi in un tipo di società come quella dei popoli scandinavi era necessario che emergesse una forma pensiero scaturita dalla forza di volontà di quei popoli e dalla loro capacità di adattamento in quei climi, dunque archetipi guerrieri.
Per questo io credo che se chiami ora Odino non ti risponde nessuno, non solo per mancanza di fedeli ma per mancanza delle condizioni che hanno creato Odino.
(Ovviamente se parlo dell’esistenza degli dei, implico abitino mondi sottili dove non c’è differenza tra pensiero, idee e materia. Si tratterebbe comunque di dei minori, emanazioni del Tutto e della volontà universale, ma “ancorati” a questo piano e attaccati ai capricci della materia).

>>1916
Come rispose un professore esoterico a un giovanotto che si lanciava in filippiche su come bisognasse riscostruire il culto indoariano della dea madre: «Ma prega la Madonna!»

Terronefag qui

Di cosa state parlando?
Cosa è successo a Modena?

>>1940
Un caso in cui tot bambini furono allontanati dalle famiglie e dai maestri di scuola perché dicevano di partecipare a rituali e messe nere. Spoiler: non accadeva nulla di tutto questo, erano i lolpsicologi e i media che hanno insinuato la pista satanica dove non c'era. Era appunto il satanic panic già citato sopra.

Ascoltate il podcast "Veleno" sul caso, è una storia incredibile.

>>1938
>pizzagate
Ancora non capisco quanto di vero ci sia in quella storia. Il fatto che venga dai chan, la rende vera/irreale allo stesso tempo, e totalmente confusa.

>>1941
in realtà i chan hanno investigato, ma tutto è partito dalle email di podesta dove usava termini in codice che erano esattamente quelli utilizzati dai pedofili secondo un documento dell'fbi. Da li' hanno scovato i suoi rapporti con il comet ping pong e altre pizzerie di washington che avevano nei loghi simboli che quello stesso documento annotava come simboli usati nei pedoring. Poi hann scoperto l'instagram di alefantis che era pieno di riferimenti pedofili e foto abbastanza inquietanti. Insomma, ci sarebbe moltissimo da dire, considerando le suddette prove e considerando il caso epstein, è molto probabile che il pizzagate sia vero.

>>1945
Non conoscevo queste cose, grazie. Non c'è online qualche video che racconta questa cosa?
Ricordo di quel tizio su youtube che fece un accenno al fatto che Tom Hanks usi simboli o scritte legate all'ambiente pedo. Non trovo il link però

>>1946
c'era un post su voat che raccoglieva tutte le prove, ma purtroppo la piattaforma è stata chiusa. Purtroppo non conosco video di youtuber che hanno parlato in maniera oggettiva, però spesso su /pol/ del quarto postano le infografiche che spiegano tutto. Se fai un thread lì di sicuro te le passano.

ma quando inizia veramente l'anno? ovviamente il 1 gennaio è una data convenzionale, in realtà per sapere quando l'anno inizia veramente bisogna rivolgersi all'astrologia.

ho provato a farmi la rivoluzione solare ma dopo le prime due frasi del cazzo ho chiuso tutto e buttato i risultati chiedendomi perché lo faccio o do retta a queste stronzate.

>>1885
Basato

ho accettato il fatto di non aver nessun controllo sulla mia vita, quindi farà cagare come il 2021

La chiave di tutto e' "un atto di creazione in cui la creazione e' frustrata". Ergo, devi farti sodomizzare indossando qualcosa che ti impedisca erezione ed eiaculazione.

>>1926
Non ho capito il processo.

>>1930

E' roba da /s, non da /x. Ti fai inchiappettare e borrare dentro mentre indossi un dispositivo di castità, anche artigianale.

Ok allora non sono interessato, evidentemente non ha inquadrato il problema ed in ogni caso non percorrerò quella via.

>>1930
Lol ma non ascoltarlo

Posso dirti che Damien Echols è molto vicino ad esponenti della Società dello Zolfo, la eviterei in principio anche solo per quello

La magia di gruppo è una cacata pazzesca, un circoletto per chiavare drogarsi e sentirsi stocazzo.

>>1917
Wtf? E perché mai?
Ma é innocente Echols, no?

>>1921
No, col cazzo che è innocente

http://www.westmemphisthreefacts.com/

>>1922
Per i link che non funzionano, usa archive.org. Quel sito ovviamente è di parte e raccoglie le prove supportano la colpevolezza dei tre, ma puoi anche semplicemente studiarti da te il caso e giungere alla ovvia conclusione, trovi tutti i documenti su questo altro sito: http://www.callahan.mysite.com/

>>1896
ma che cazzo me ne frega con cosa li fa, può farli pure con le carte dell'uno per quel che me ne importa.

>>1896
Quindi qual è il miglior mazzo?

>>1897
Bravo. Per lo stesso motivo, prova a svitare una vite con un cacciavite di gommapiuma, e non con uno buono di ferro.

>>1898
I tarocchi di Marsiglia, meglio se quelli restaurati di Yodorowsky-Camoin. I più ricchi, i più vicini a quelli originali.

>>1899
intendevo dire che non me ne intendo, che cazzo ne so, ho cercato tarocchi su google e ho postato la prima immagine che trovavo passabile.

>>1899
>>1900

forse ho frainteso, intendevi che non funzionano bene se non sono quelli di marsiglia?
se è quello che intendi fammela tu la lettura delle carte.

su laparola.net puoi fare riferimenti sinottici con le varie versioni

>>1652
Se non ricordo male le porcate nella traduzione le hanno già fatte nei primi secoli, sempre a memoria si è passati da varie lingue (anche letteralmente, i testi erano nella migliore delle ipotesi ricopiati a mano, nella peggiore, trascritti a partire da racconti orali). Le versioni degli ultimi due secoli a confronto saranno fratelli gemelli.

>>1652
>>1656
>al massimo si può interpretare un passaggio in maniera leggeramente diversa
Hai detto poco, ci son stati scismi per molto meno.
Scherzi a parte, è più una questione di liturgia e ortodossia. Chiaro, la parte più consistente del processo che portò a stabilire cosa ammettere nei testi sacri risale a più di un millennio fa, ma non conviene sottovalutare le differenze tra le versioni di riferimento della Bibbia adottate dai vari rami del cristianesimo. Anche quando si parla di versioni molto recenti.
In molti casi, il canone stesso è diverso (ad esempio, l'antico testamento cattolico ha 7 libri in più di quello protestante); i testi possono differire nei contenuti oltre che nella forma. Alcune versioni includono i manoscritti rinvenuti in tempi più o meno recenti (tipo contenuti nei rotoli del Mar Morto), altre si rifanno ai criteri della canonicità cristiana (paternità apostolica, uso liturgico delle prime comunità, e ortodossia -praticamente un jolly che permette di bollare come apocrifi determinati scritti o passaggi).
Insomma, alcune versioni contengono sezioni ritenute apocrife da altre correnti del cristianesimo, ad altre mancano pezzi, in altre ancora ci sono svariate combinazioni delle due cose.

Oltretutto, anche la semplice riscrittura di determinati termini a favore di altri può dare un'interpretazione piuttosto diversa alla stessa frase. Per dire, nella Diodati si fa più volte riferimento ai "gentili", che nella CEI diventano "pagani". Nel primo caso è chiaro si parlasse in generale di chiunque fosse estraneo al giudaismo (anche nel contesto geografico del Vangelo), nel secondo caso sembra quasi un riferimento specifico ai romani che occupavano la Palestina. Ricordo che, ad un certo punto, nella Diodati Gesù sembra voler dire agli apostoli (parafrasando) "non portate la mia parola al di fuori del nostro circolo", che nella CEI sembrava più un "non provate a convertire i romani".

Cosucce minori se si considera l'ammontare di contenuti esclusi/inclusi o maltradotti nelle primissime fasi del cristianesimo, ma comunque roba tale da far emergere differenze d'interpretazione piuttosto consistenti. D'altronde c'è una ragione se esistono duecento correnti diverse della stessa religione. C'è una ragione se cPost troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

bump

Interessante, comunque gli scienzati interessati all'occulto e che coniugavano l'esoterismo alla scienza erano tanti, sopratutto quelli che si dedicavano alla fisica quantistica. Ti consiglio comunque di informarti su Dean Radin, che ha fatto degli esperimenti sul collasso della funzione onda nell'esperimento delle due fessure tramite l'osservazione. Essenzialmente ha usato dei meditatori esperti e ha constato che pur essendo in una stanza diversa, riuscivano a far collassare la funzione onda solo tramite il pensiero.

Anche io mi sono interessato alla teosofia quest'anno, complice la mia caraffa che me ne ha parlato. Di sicuro era un gran personaggio la Blavatsky.

Io mi son fatto l'idea che gente come lei ha un canale aperto diretto con l'universo ed è come se scaricasse informazioni, né più né meno di come faremmo noi con un file dall'Internet. Dunque, seguendo quest'ottica, ha del tutto senso che avesse acquisito tali conoscenze avanzate. Un po' come dice l'Anon nell'altro thread quando parla della meditazione e della capacità di sentirsi tutt'uno con l'universo.

Credo quindi ci sia arrivata prima della scienza, ma in un modo e in un senso completamente diverso.

Dimenticavo: io credo sia innegabile l'influenza che gli esoteristi abbiano avuto sulla cultura del secolo scorso. E questo vale tanto per gli iniziati che per i non iniziati. Non mi stupirei che cose come la scissione dell'atomo abbiano un significato esoterico oltre che essoterico, e sia stato veicolato segretamente proprio da gente come la Blavatsky. E' una teoria un po' folle, ma in fondo è quello che racconta David Lynch in Twin Peaks, quindi è un'ipotesi che ha il suo fascino.

Mi piacerebbe sapere se anche oggigiorno esistono simili figure, oppure siamo effettivamente nel Kali Yuga.

> Mi piacerebbe sapere se anche oggigiorno esistono simili figure, oppure siamo effettivamente nel Kali Yuga.

Non credo. Abbiamo Elon Musk, un truffaldo figlio di miliardari che non ha mai inventato nulla in vita sua. Tutto quello che ha lo ha ereditato o rubato. Abbiamo Bezos, che si fa i viaggi nello spazio mentre i suoi dipendenti muoiono sotto un uragano. Ogni epoca ha gli eroi che si merita.

la blavatsky era una cazzara

>>1864
Innanzitutto hai completamente capovolto la direzione del discorso. Tutto è iniziato con il tuo disappunto verso la possibilità della reincarnazione che non contempla la preservazione delle memorie o di qualsiasi cosa tu consideri coscienza. Che ovviamente la coscienza possa essere semplicemente il risultato degli impulsi elettrici del cervello non lo metto in dubbio, ma in primis stavamo contemplando l'ipotesi della reincarnazione e pertanto si ipottizava, ovviamente, l'indipendenza della coscienza dal fattore puramente materiale, e in secundis contraddice la tua credenza che hai espresso precedentemente per cui la perdita della memoria di una persona in seguito al coma te la farebbe considerare come un individuo diverso. Manchi un po' di rigore logico se posso permettermi.

>Non sto dicendo che Hegel sia da scartare, è ancora importantissimo e va letto

Meno male che ce l'hai detto tu, anon qualsiasi.

>>1865
Ovviamente l'ho scritto per mettere le mani avanti che con anon non si sa mai e volevo evitare hurdurrate.
La reincarnazione prevede sempre la "formattazione" della coscienza solo i fricchettoni hanno la cazzata del minkyaoh nella vita precedente ero un sacerdote del dio cazzo.

>>1866
>La reincarnazione prevede sempre la "formattazione" della coscienza

Ma cos'è la coscienza esattamente? Ipotizzando che non sia legata solo alla funzione cerebrale, l'eliminazione delle memorie non equivale necessariamente alla perdita della coscienza, dato che la memoria si può perdere anche durante la vita ma ciò non significa che diventiamo qualcun altro nel caso dovesse accadere.

>>1866

Crowley ne parlava in modo approfondito. Per lui, l'Ego che si vive nella vita normale e' la prima cosa che si perde durante la morte. Quello che rimane e' una specie di essenza fondamentale di cui la maggior parte delle persone non e' neanche consapevole. Quando il magus fa il rituale di Osiride che muore e risorge, sta semplicemente diventando consapevole di quella parte di se' che non muore e che risorge. La coscienza come la vive in quella incarnazione e' persa e basta.

Personalmente, ho visto ragazzini e bambini che sembrava stessero vivendo una seconda vita in modalita plus. Ne ho visto uno che aveva un talento incredibile per la musica, sembrava conoscere gia' tutto. Il maestro di musica era impressionato, quel ragazzino aveva imparato piu' in due mesi di quanto altri imparavano in anni, con tutto che non era particolarmente intelligente o studioso. Stessa cosa con altre persone riguardo a campi come matematica, lingue straniere o arti marziali. Sembra che ci sia gente che "abbia gia' fatto" e che debba solo avere qualcuno che gli ricordi come fare.

>>1868
>Personalmente, ho visto ragazzini e bambini che sembrava stessero vivendo una seconda vita in modalita plus. Ne ho visto uno che aveva un talento incredibile per la musica, sembrava conoscere gia' tutto. Il maestro di musica era impressionato, quel ragazzino aveva imparato piu' in due mesi di quanto altri imparavano in anni, con tutto che non era particolarmente intelligente o studioso. Stessa cosa con altre persone riguardo a campi come matematica, lingue straniere o arti marziali. Sembra che ci sia gente che "abbia gia' fatto" e che debba solo avere qualcuno che gli ricordi come fare.

Interessante, forse è anche la spiegazione dell'esistenza dei savant.

Comunque è esattamente quello che dicevo in op, è chiaro che esistono più strati della coscienza, e quelli più profondi sono quelli che sono meno legati all'individualità specifica. Ad esempio, chi pratica meditazione ha la sensazione di essere connesso a tutto il mondo circostante e di perdere la sensazione dell'ego, in un certo senso è dio che rinasce all'infinito per auto-esperirsi.

>>1180
Credere che tutte le decisioni umane siano causali è uno dei pensieri magici più problematici che esiste.

Fammi capire OP, tu davvero non mangi animali dotati di sistema nervoso centrale, o questo è l'ennesimo thread che apri a casaccio per liberarti di un'idea che hai nella testa usando /x/ come il pensatoio di erri potter?
No perché ho grossi problemi con entrambe le alternative.

>>1229
Non mangio animali dotati di SNC e ho dimostrato perché sia utile fare così. Vongole soffiate il fottere fuori. Come mai non sei d'accordo?

Allo Stato non interessa che cosa mangi purchè le tasse vengano pagate. Se scopre che non paghi le tasse, o chi riceve soldi dopo averti dato una pizza non paga le tasse, fa partire il manganello.

>>1853
Magari